Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesto el 01 de noviembre de 2023, por el abogado en ejercicio KRISTOPHER WILMAN CLARK DORIA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos ELSA MARÍA PELAEZ TEXEIRA, ANA PELAEZ TEXEIRA y ARMANDO PELAEZ TEXEIRA, contra la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2023, por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la incompetencia de ese Tribu.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Nelly Bolívar, en su carácter de Jueza del Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano JOSE RANIERY GUTIERREZ GAMBOA Identidad Nº V- 467.138 Contra la INSPECTORIA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA- Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión a la Jueza inhibida.

En razón de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos LIGIA JOSEFINA MUJICA DE RAMIREZ y HECTOR ARMANDO RAMIREZ HERRERA, plenamente identificados en autos. Segundo: Se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos LIGIA JOSEFINA MUJICA DE RAMIREZ y HECTOR ARMANDO RAMIREZ HERRERA, el cual contrajeron en fecha 26 de agosto de 1981, ante el Registro Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador, según consta en acta de matrimonio anotada bajo el No. 208, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1981. Tercero: Liquídese l.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por el ciudadano PEDRO JOSÉ RAAZ RUÍZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.970.095 contra la ciudadana HEIDI COROMOTO VANDER BIEST GIRARDI, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 6.303.143. SEGUNDO: En consecuencia de lo anterior se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos PEDRO JOSÉ RAAZ RUÍZ y HEIDI COROMOTO VANDER BIEST GIRARDI, el cual contrajeron en fecha 20 de julio de 2017, ante la Comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia Punta Cardón, Munici.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Decimo Quinto (15º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por el ciudadano JOSE ALERCIO CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.969.639 Así se decide.- SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los cónyuges, ciudadanos JOSE ALERCIO CORDERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-13.969.639 y ALBA ILUMINADA ZAMBRANO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.444.570, en fecha 19 de diciembre de 1984, por ante la Parroquia Sucre del Municipio Libertador, del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 911,asentada en el libro de mat.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de abril de 2023, por los abogados César Augusto Contreras y Ramón Rojas Carrasquel, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadanos ALEJANDRO KRUCKER HOFFMANN E INÉS MARÍA GONZÁLEZ DE LA VEGA, contra la decisión proferida en fecha 03 de abril de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la oposición a la medida de embargo preventivo decre.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en lo que se practica amigablemente la partición celebrada entre los ciudadanos Arnaldo José García León y José Ramón García León y la ciudadana Elia Jacinta García de Cisnero, en los términos contenidos en su escrito transaccional, y por tanto, DECLARA terminado el proceso. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por lo antes expresado, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 26 de mayo de 2023, por el abogado RAFAEL ALBERTO LATORRE CÁCERES, en su carácter de apoderado judicial de la accionante GRACIELA JOSEFINA ALTERIO DE BONAGURO, contra la decisión dictada el 22 de mayo de 2023, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se DECRETA la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la accionante, ciudadana GRACIELA JOSEFINA ALTERIO DE BONAGURO, en el juicio de Nulidad de Asamblea incoado contra la sociedad mercantil INVERSIONES CIDENAY, C.A., ambas partes iden.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que, por Partición y Liquidación de la Comunidad conyugal o Concubinaria, incoara la ciudadana María Luisa Sosa, en contra de los ciudadanos María Ripoll de Gestoso y Jaime Gestoso Ripoll, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora ciudadana BIANESSY INMACULADA HERNÁNDEZ MENDOZA, contra la decisión dictada en fecha 12 de julio de 2023, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la presente demanda. SEGUNDO: SE CONFIRMA con distinta motiva la sentencia objeto del recurso de apelación, dictada en fecha 11 de julio de 2023, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Ci.....