La presente sentencia ha de ser condenatoria en contra del ciudadano VÍCTOR JOSÉ ARIAS GAVIRIA por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la ley Orgánica contra el tráfico ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ya que quedó comprobado que él el día 30 de julio del 2005, fue detenido en un punto de control ubicado al final de la cuesta del Chama, Parroquia Jacinto Plaza, para el momento en el cual se desplazaba en un vehículo taxi que había previamente contratado, conducido por el ciudadano CHACON CHACON JOSE ALBERTO, en el cual al ser revisado por la policía fue encontrado un bolso de su propiedad contentivo de cinco (5) envoltorios y dentro de ellos una sustancia la cual al ser experticiada resultó ser cocaina base Basoko, en la cantidad de setecientos sesenta y seis gramos (766 grs), con quinientos (500) miligramos de Basoko y cincuenta y.....

ACUERDA: el cierre del presente expediente Nº 02175,

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal Venezolano (antes 453 ejusdem), en perjuicio de ALEJANDRO FRANCISCO MUJICA LARES, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presen.....

En virtud de haber sido designada Juez Suplente Especial del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante oficio N° CJ-06-0803, de fecha 15-02-06, y debidamente juramentada por la Corte de Apelaciones este Circuito Judicial Penal, según acta No.6 de fecha 17-02-06, para ejercer las Funciones de Juez de este Tribunal de Control N° 06, a partir del 20-02-06, me AVOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Y en virtud de que este Tribunal recibió causa penal de la Fiscalía de Transición del Ministerio Publico del Estado Mérida, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 numeral 8 ejusdem y artículo 108 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que se produjo la prescripción de la acción penal que, a su vez, constituye una causa extintiva de la misma, este Juzgado de Control Nº 0.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión de uno de los Delitos Contra la Propiedad (EXTRAVIO DE PLACAS DE VEHICULO), cometido en perjuicio de MARIEMMA COROMOTO ORTEGA DE LOPEZ, de conformidad con el artículo 318, ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 320 ejusdem y los artículos 26, 51 y 257 de la Constitución de la República por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. LA JUEZ DE CONTROL N° 06

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 6 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHÍCULO MARCA: CHEVROLET, MODELO: BLAZER 4X2, AÑO: 1991; COLOR: BLANCO, CLASE: CAMIONETA, TIPO: SPOT WAGON, USO: PARTICULAR, PLACAS XOP-373, SERIAL DE CARROCERÍA: SC1S6ZMV310535, SERIAL DEL MOTOR: ZMV310535, al ciudadano JOSÉ DE LAS MERCEDES MEJÍAS MONTILLA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.919.975, asistido por los abogados LEONARDO JOSÉ TERÁN SULBARÁN Y JOSÉ LUIS QUINTERO QUINTERO, ello en virtud de que el vehículo se encuentra SOLICITADO POR ANTE LA Sub-Delegación de las Acacias Valencia Estado Carabobo, según la causa Nº F-329.250, de fecha 27-01-1999, que se instruye por uno de los Delitos contemplados en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores (Hurto de Vehículo). Una vez notificadas las partes y firme la decisión, devuélvanse las .....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.-

PARTE DIPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Homologa el Convenimiento suscrito por los ciudadanos: JUAN VICENTE SCORZA, sociólogo, domiciliado en la ciudad de Caracas, titular de la cédula de identidad Nº V.- 3.185.072, en su carácter de intimado, asistido por la abogada MARIA VIOLETA RANGEL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 28.061 y ARACELI REDONDO MUIÑO, titular de la cédula de identidad Nº 6.263.175, de este domicilio SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior decisión se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, todo de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se da por terminado el juicio y se ordena suspender las me.....

Igualmente y en ese mismo orden de ideas, el Abogado GUSTAVO CONTRERAS, solicita a este Tribunal se sirva pronunciar con respecto a (sic) "la negativa de lo innecesario del traslado de la Secretaria a la dirección de la demandante" (sic); de lo expuesto se evidencia que el profesional del Derecho requiere de este Juzgado una providencia que exprese el motivo por el cual es NECESARIO el traslado de la Secretaria a la dirección de la "DEMANDANTE". Ahora bien, luego del estudio de la petición efectuada por la PARTE DEMANDANTE, representada en este caso por el Abogado GUSTAVO CONTRERAS, se observa una falta de sentido lógico estructurado que haga posible para este Juzgado proferir una providencia en respuesta a su solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 12 de la Norma Adjetiva Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 26 de nuestra Constitución Nacional. Y ASÍ SE DECLARA. REGISTRESE, COPIESE Y PUBLIQUESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPAC.....

PRIMERO: CONFIRMA en todas y cada una de sus parte la decisión de fecha veintidós (22) de Junio de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, mediante la cual se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo de la demanda interpuesta por el abogado en ejercicio JESÚS ENRIQUE LÓPEZ MORENO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ VALENTIN RAMÍREZ BARRIOS, quien obra en su propio nombre y en representación de los ciudadanos SABINO, JOSÉ DOLORES, MARÍA FIDELINA y ESTER MARÍA RAMÍREZ BARRIOS, por reivindicación de inmueble. SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE por razón de la materia al JUZGADO DE PRIMERA INSTACIA DEL TRABAJO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN LA CIUDAD DEL VIGÍA, para conocer y decidir, en primera instancia, la causa a que se contrae el presente juicio de reivindicación de inmueble. Queda e.....