De conformidad con los Artículos 375 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente y 256 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal le impartió su homologación como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, al convenimiento suscrito por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Mérida.-

De conformidad con los Artículos 375 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente y 256 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal le impartió su homologacion, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgado, al convenimiento suscrito por ante el Consejo de Proteccion del Niño y del Adolescente del Municipio Miranda del Estado Mérida.-

PRIMERO: Que el penado NEPOMUCENO GONZALEZ BRICEÑO, fue condenado por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 05 de éste Circuito Judicial Penal, según sentencia definitiva publicada en fecha 21-9-2.001, a cumplir la pena de ONCE (11) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de TRANSPORTE Y OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, más las penas accesorias de Ley correspondientes. Pena que fue modificada por la Corte de Apelaciones del Estado Mérida, a OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN. (FOLIO 40 al 44) SEGUNDO: Por otra parte, se evidencia de las actas que el penado NEPOMUCENO GONZALEZ BRICEÑO, fue aprehendido en fecha 16-09-2.001 (folios 06 y 07), permaneciendo desde entonces detenido hasta la presente fecha (27-09.006), por lo cual ha estado privado de su libertad por un tiempo total de: CINCO (05) AÑOS, y ONCE (11) DÍA. TERCERO: .....

HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: LUIS ANTONIO SERRANO MIER Y TERAN y YNES MARTINA CONTRERAS ROSALES, identificados en autos de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en beneficio del niño: OMITIR NOMBRE, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 14919 de Homologación Régimen de Visitas CÚMPLASE.

Acuerda dejar claro que las partes convinieron que en las vacaciones escolares del mes de Agosto el padre compartirá 15 días con el niño, es por ello, que mediante el presente auto se subsana el error en referencia a los fines consiguientes, téngase el presente auto como parte integrante de la Decisión dictada por esta Sala en fecha 31 de Julio de 2006. Expídase por secretaria copia certificada del presente auto. CUMPLASE.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA por el Defensor Público Sexto de este Circuito Judicial Penal Abg. Ernesto García. Así se decide. Decisión que se fundamenta en los artículos 2, 4, 6, 13 del Código Orgánico Procesal Penal; 254, 259, 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 108.2, 109 del Código Penal. En consecuencia, notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZ (T) EN FUNCIONES DE JUICIO NRO. 05, ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIE.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE NIEGA LA SOLICITUD realizada por la imputada de autos. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar a la Fiscalía de Protección del Niño y Adolescente, informándole de tal situación para que resuelva lo más ajustado a derecho, por tanto, remítase anexo al oficio copia certificada de la solicitud de la imputada y de la presente decisión. Así se decide. Decisión que se fundamenta en los artículos 51 Constitucional; 2, 4, 6 del Código Orgánico Procesal Penal y 8, 27, 30, 31, 37 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO NRO. 05, ABG. MARIELA PATRICIA BRITO RANGEL LA SECRETARIA, ABG. KARINA HAYDEÉ VILLARREAL PAREDES En fecha .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE JUICIO NRO. 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE NIEGA LA SOLICITUD realizada por la imputada de autos. SEGUNDO: SE ORDENA oficiar a la Fiscalía de Protección del Niño y Adolescente, informándole de tal situación para que resuelva lo más ajustado a derecho, por tanto, remítase anexo al oficio copia certificada de la solicitud de la imputada y de la presente decisión. Así se decide. Decisión que se fundamenta en los artículos 51 Constitucional; 2, 4, 6 del Código Orgánico Procesal Penal y 8, 27, 30, 31, 37 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Cúmplase

Ahora bien, siendo que en el presente caso, solo se ha realizado una audiencia para la constitución del Tribunal Mixto, quien aquí decide tomando en consideración lo manifestado voluntariamente por el acusado, la defensa y el Ministerio Público en la audiencia celebrada en esta misma fecha y con el objeto de garantizar una justicia expedita y responsable y en salvaguarda del valor de la justicia a que se encuentra supeditado el proceso, conforme lo señalan los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal Mixto; para lo cual la Juez Unipersonal de este Tribunal es competente y asume el pleno conocimiento de la causa a los efectos del debate oral público. Asi se decide. En consecuencia, se fija el juicio oral y público, para el día cinco de octubre del año dos mil seis (05-10-2006), a las diez de la mañana (10:00 a.m.), cítense a los expert.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, suscrita por los ciudadanos: EULICES MENDEZ CONTRERAS y ZULAY MARIA URIBE ROA, plenamente identificados. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los antes prenombrados cónyuges.