DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR FALTA DE INTERES, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Resolución de Contrato incoara MARÍA ISABEL HURTADO PUERTA, en contra de la ciudadana ROZIRIS GRISEL RODRIGUEZ RIVAS, ambas identificadas en el encabezado del presente fallo.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y una vez conste a los autos el monto acordado entre las partes, este Tribunal Homologará el acuerdo de las partes y ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

Ahora bien, en virtud de que dicho error fue delatado por el apoderado judicial de la parte demandada, y cumplida como fue la notificación del fallo dictado en el presente cuaderno de medidas, a la parte actora en fecha 22 de febrero de 2023, este Juzgador a tenor de lo establecido en los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 252 de la norma adjetiva civil, con el objeto de preservar la integridad de la sentencia y a los fines de garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva, de acuerdo al principio del Juez como director del proceso, sin que ello implique una revocatoria o reforma del fallo considera imperativo subsanar lo que evidentemente se traduce en un error material incurrido en el fallo dictado en fecha 09 de febrero de 2023, tras haberse indicado incorrectamente los nombres de los apoderados judiciales la parte actora. ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia, a los fines de corregir el.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia ejercido, en fecha 23 de abril de 2019, por la ciudadana Belkis del Rosario Pulido Escalante, titular de la cédula de identidad Nº V-12.095.083, parte demandada, debidamente asistida por la abogada Carmen Yorley Escalante, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 167.415, contra la decisión de fecha 10 de abril de 2019, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la cuestión previa c.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio, Ordinario y de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la sociedad mercantil ANY DESARROLLO DE MERCADOS, c.a., contra el ciudadano ANNUNZIATO PIZZIMENTI MORO, ya identificados en el cuerpo de la presente decisión. En consecuencia, se condena al demandado, antes identificado, a entregar a la actora los locales comerciales que se identifican en los contratos de subarrendamiento incorporados al libelo como respaldo de la pretensión procesal deducida por la actora, identificados con las siglas y número L1, L2 y D51, que forman parte integrante de la edificación que lleva por nombre Metro Mercado Capitolio, situado en la aven.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada por los ANA LUISA GUTIERREZ PICON y CARMELO GIUSEPPE SEGRETO COCCHIARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-13.309.650 y V.- 11.666.433, respectivamente, debidamente asistidos en este acto por los profesionales del derecho FERNANDO GUERRERO y MIGUEL ANGEL CENTENO ADRIAN, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.499 y 93.922, respectivamente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de agosto de 2011, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del estado Miranda, según consta de Act.....

En consecuencia, a los fines de corregir el error material incurrido en el fallo dictado en fecha 09 de febrero de 2023, este Juzgado deja constancia que en el exordio del mismo en DONDE SE LEE: "PARTE ACTORA GIUSEPPE MURO COLITTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.973.247, en su propio nombre en su carácter de miembro de la sucesión del finado CARLOS MURO CRISTIANO, y en su carácter de apoderado de las ciudadanas PASQUALINA COLITTO DE MURO y MARISA MURO COLITTO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.926.617 y V-9.965.161, respectivamente, y tutor definitivo de la ciudadana NANCY MURO COLITTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-9.972.643. APODERADOS JUDICIALES: APARICIO GÓMEZ VELEZ, FRANCISCO RODRÍGUEZ PÉREZ, HENRY SANABRIA NIETO y MILENA MARIELA PÉREZ RUEDA, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los N.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de los codemandados JOAO SANTOS DE SOUSA, y JOSÉ EUSEBIO DE ABREU, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha 10 de marzo de 2020, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el DECAIMIENTO DE LA APELACION POR PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, realizada en fecha 29 de noviembre de 2018, por la representación judicial de los ciudadanos JOSÉ EUSEBIO DE ABREU y JOAO SANTOS DE SOUSA, abogada MARIA YSABEL SALAZAR CASTILLO, Inpreabogado N° 53.875, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2018. SEGUNDO: SE ANULA la sentencia apelada, dictada en fecha 10 de marzo de 2020, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el DECAIMIENTO DE LA APELACION POR PERDIDA DEL IN.....