(....) ".....En este orden de ideas, vistas las consideraciones expuestas este Juzgado, ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, que le correspondió la sustanciación del presente asunto, a los fines de que provea lo que considere procedente, resultando forzoso para esta Juzgadora no aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Tra.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: INADMISIBLE la solicitud de EXEQUATUR de pase en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio N° 0146-2021-SSEN-00033, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial Elías Piña, expediente N° 0146-2020-ECIV-00050 de fecha 20 de julio de 2021, que declaró disuelto el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos YENNYS FRANCISCA BARRIENTOS BELTRE y JEURY MANUEL GUERRERO VARGAS, presentada por la abogada MARISOL ROSALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 170.291, por fal.....

PRIMERO:SIN LUGAR la apelación interpuesta el 18 de octubre de 2022, por la abogada MARLENE DA MATA DE CAIRES, actuando en representación judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de enero de 2022, cuyo extenso fuere publicado fecha 16 de febrero de 2022, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora e INADMISIBLE la demanda de DESALOJO e interpuesta por el ciudadano GREGORIO NICOLINO PIZZITOLA LIZZADRO contra la sociedad mercantil CAUCHOS RIO DE ORO, C.A. SEGUNDO: Se CONFIRMAla decisión dictada en fecha 26 de enero de 2022, cuyo extenso fuere publicado fecha 16 de febrero de 2022, por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora e INADMISI.....

PRIMERO: CON LUGARel recurso de apelación ejercidoen fecha 10 de julio del 2023, por el abogado IVAN BRITO CASTILLO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de julio del 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO:SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 13 de julio del 2023, por el abogado WILLIANS MEDINA LEON, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de julio del 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- TERCERO: CON LUGAR la demanda que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO de Compra Venta, fuera incoada por la ciudadanaBARBI MILENA APONTE CUERVO, contra los ciudadanosGIOVANNI ABRUZZESE ROUSOU y ROSARIA ABRUZZESE BOUZON.-.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por la Ciudadana ALBERTLING CLEMENTINA GARCIA ROJAS. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha en fecha 16 de diciembre de 2022, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 234, Tomo I, Folio 239; inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2022, de los ciudadanos ALBERTLING CLEMENTINA GARCIA ROJAS y YONAIKER ARNALDO GIL ASCANIO. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CESAR LUIS BARRETO SALAZAR inscrito bajo el I.P.S.A Nº 46.871, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de octubre de 2023, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Primera de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la DANIELA URDANETA RODRÌGUEZ inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 294.422, en su carácter de apoderada judicial parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de octubre de 2023, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto (14º) de Primera de J.....

PRIMERO: SIN LUGAR la Recusación formulada por el abogado ALBERTO RANIERI PÉREZ BERMÚDEZ, quien actúa en su propio nombre y representación, contra el Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, fundamentada en los ordinales 9º, 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y en la sentencia de fecha 7 de agosto de 2003, con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS a Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (RECUSADO-INHIBIDO) y, al (SUSTITUTO) Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES.....

DISPOSITIVO Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: se ORDENA LA REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA al estado que se designe defensor ad-litem a los herederos desconocidos la De cujus Glenda Xiomara Zambrano Cárdenas, de conformidad con lo establecido en el artículo 232 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, DECLARA: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 06 de octubre de 2023, por el abogado Gustavo Blanco Paris, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2023, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que se pronuncio con relación a los escritos de promoción de pruebas consignado por las partes en el juicio que por COBRO DE DINERO siguen la sociedad mercantil CALIER INTERNACIONAL, S.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la sociedad mercantil FERROFUCIÓN C.A., en contra de la sociedad mercantil FUNDICIÓN ACERO MARA C.A., (ACEMAR), todos identificados en el encabezado del presente fallo.