Visto el escrito del recurso de amparo sobrevenido y el de subsanación, donde se cumple con los requisitos previstos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y al no estar incurso en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 6 de la mencionada ley, es por lo que este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la solicitud de amparo sobrevenido que ha interpuesto el abogado RAMÓN ALEXIS DÁVILA MONTILLA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-12.502.381, de este domicilio, actuando en su propio nombre y en defensa de sus derechos constitucionales, contra los consorcios UTE TRANSMERIDA y UTE BARQUITRANS; las abogadas MARIA GABRIELA PIÑANGO y MARIA EUGENIA ÁLVAREZ DE HURTADO, venezolanas, titulares de las c.....

CAPITULO CUARTO DECISIÓN INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS TODOPODEROSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 255, 256 y 257 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 1.713 DEL CÓDIGO CIVIL; ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA, CON LUGAR LA SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN PRESENTADA POR LAS PARTES EN LA PRESENTE DEMANDA, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA:

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el abogado ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, en su carácter de coapoderado de la parte demandada de autos, empresa mercantil INVERSIONES MON C.A., (INVERMONCA), representada por el ciudadano RAFAEL RAMON UZCATEGUI LAMUS, contenida en el ordinal 8vo del artículo 346 del CPC, es decir, la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: Se advierte que de conformidad con el artículo 357 del CPC, la presente decisión sobre la defensa previa a que se refiere el ordinal 8° del artículo 346 eiusdem, no tiene apelación. TERCERO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cum.....

´Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.´

En este mismo orden de ideas, es de capital relevancia recalcar, que la actividad impugnatoria de la cual se desprende la presente solicitud de aclaratoria, versa sobre la disconformidad de la recurrente, toda vez que a su criterio, el escrito acusatorio carece de relación clara, precisa y que el mismo no se acompañaba de suficientes elementos de convicción, constatando esta Alzada que en efecto el a quo no da respuesta a la Defensa del por qué desvirtúa su percepción en cuanto a que de los hechos esgrimidos por la representación fiscal, no evidencian en forma precisa y clara cuál fue la participación concreta, desplegada por los encausados y su vinculación al delito endilgado, no dando respuesta la jurisdicente, en lo relacionado a los alegatos de la Defensa en relación a su exigencia de que la conducta en cuestión requiere de elementos constitutivos del tipo penal, para que esta resulte reprochable desde la perspectiva jurídico penal. No da respuesta el a quo si en relación a la plur.....

PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación de sentencia interpuesto en fecha veintidós de septiembre de dos mil veintitrés (22-09-2023), por los abogados Fidel Leonardo Monsalve Moreno y Oriana Monsalve Ramírez, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Rafael José Gregorio Mora Ramírez, recurso de apelación éste que quedó signado con el Nº LP01-R-2023-0000309; ejercido en contra de la sentencia absolutoria, publicada en fecha treinta de agosto de dos mil veintitrés (30-08-2023), por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual absuelve a la ciudadana Marianela Coromoto Mora Ramírez, de la presunta comisión del delito de Difamación Agravada, previsto y sancionado en el artículo 442 en el primer aparte del Código Penal, en el asunto principal signado con el N° LP01-P-2022-001782, en perjuicio del ciudadano Rafael José Gregorio Mora Ramírez. SEGUNDO: Con fundamento .....

Se declara con lugar la inhibición interpuesta por la abogada Yaneth del Carmen Medina Sánchez, en su condición de Jueza Temporal de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de auto signado LP01-R-2023-000169, el cual guarda relación con el asunto principal signado con el Nº LP01-S-2023-000042, seguido en contra de los ciudadanos Rodolfo Antonio Olivera Baptista, Thais Coromoto Hernández García y Haidy Deyali Ramírez Torres, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Intencionales Gravísimas a Titulo de Dolo Eventual, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Jenny Carolina Naranjo Hernández, quien se considera incursa en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem..

Se declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Patricia Isabel González Arias, en su condición de Jueza Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de auto signado con el N° LP01-R-2023-000169, el cual guarda relación con el asunto principal signado con el Nº LP01-S-2023-000042, seguido en contra de los ciudadanos Rodolfo Antonio Olivera Baptista, Thais Coromoto Hernández García y Haidy Deyali Ramírez Torres, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Intencionales Gravísimas a Titulo de Dolo Eventual, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Jenny Carolina Naranjo Hernández.

Se declara con lugar la inhibición interpuesta por el abogado Carlos Manuel Márquez Vielma, en su condición de Juez Temporal de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, en el recurso de apelación de auto signado LP01-R-2023-000169, el cual guarda relación con el asunto principal signado con el Nº LP01-S-2023-000042, seguido en contra de los ciudadanos Rodolfo Antonio Olivera Baptista, Thais Coromoto Hernández García y Haidy Deyali Ramírez Torres, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Intencionales Gravísimas a Titulo de Dolo Eventual, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal y Agavillamiento, previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Jenny Carolina Naranjo Hernández, quien se considera incurso en la causal de inhibición a que se contrae el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem..

ÚNICO: declarar inoficioso pronunciarse sobre el recurso de apelación de auto, interpuestos interpuesto por el abogado Yorman Antonio Gutiérrez Gutiérrez, en su carácter de Defensor Público Tercero 3° y como tal de los ciudadanos Denis Javier Arellano Trejo, Mario Antonio Trejo Rondón y Jonnathan Jesús Figueroa, en contra del auto publicado en fecha treinta de enero de dos mil veinticuatro (30/01/2024), por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual se decreta medida de privación judicial preventiva de libertad en contra de los ciudadanos Denis Javier Arellano Trejo, Mario Antonio Trejo Rondón y Jonnathan Jesús Figueroa, en la causa principal signada con el N° LP01-P-2024-000070, por la presunta comisión del delito de Incendio de Vegetación Natural, previsto y sancionado en el artículo 65 de la Ley Penal del Ambiente, en armonía con las agravantes previstas en el artículo 14 numerales 3° .....