DECLARA: 1º LA CADUCIDAD de la acción de nulidad conjuntamente con medida cautelar interpuesto por la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C.A., en contra de la providencia administrativa 322-2012, de fecha 21.3.2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, que se emitió en el procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios dejados de percibir incoado por el ciudadano José Leonel Moreno González, titular de la cédula de identidad n.º V.-19.599.421. 2º INADMISIBLE el referido recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar incoado por la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C.A., en contra de la providencia administrativa n.º 322-2012, de fecha 21.3.2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira. 3º No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECLARA: 1º LA CADUCIDAD de la acción de nulidad conjuntamente con medida cautelar interpuesto por la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C.A., en contra de la providencia administrativa 680-2012, de fecha 2.7.2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, que se emitió en el procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios dejados de percibir incoado por el ciudadano Carlos Ricardo Carrero Medina, titular de la cédula de identidad n.º V.-21.219.654. 2º INADMISIBLE el referido recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar incoado por la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C.A., en contra de la providencia administrativa n.º 680-2012, de fecha 2.7.2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira. 3º No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECLARA: 1º LA CADUCIDAD de la acción de nulidad conjuntamente con medida cautelar interpuesto por la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C.A., en contra de la providencia administrativa 500-2012, de fecha 10.5.2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira, en el procedimiento de solicitud de reenganche y pago de salarios dejados de percibir incoado por la ciudadana Martha Catherine Ramírez Galán, titular de la cédula de identidad n.º V.-18.089.329. 2º INADMISIBLE el referido recurso de nulidad conjuntamente con medida cautelar incoado por la sociedad mercantil Distribuidora Merca Fácil C.A., en contra de la providencia administrativa 500-2012, de fecha 10.5.2012, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira. 3º No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instan.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Felipe Orésteres Chacón Medina, con el carácter de apoderado judicial de la demandada Marta Cecilia Jaimes, contra el auto de fecha 22 de marzo de 2013 dictado por el Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente N° 4680-12 de su nomenclatura interna, mediante el cual negó la apelación interpuesta contra la decisión de fecha 14 de marzo de 2013. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. En su oportunidad legal, bájese el expediente.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: ÚNICO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad a lo establecido en el artículo 49 numeral 7°, del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 46 ejusdem, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JAIRO ANDRÉS RANGEL, de nacionalidad colombiana, natural de Cúcuta, Norte de Santander, República de Colombia, titular de la cédula de ciudadanía C.C.-13.450.069, nacido en fecha 19-07-1960, de 52 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, residenciado en avenida Sanz, calle Monseñor, edificio Aragua, apartamento 3-B, urbanización El Márquez, Estado Miranda. Teléfono: 0412-317.67.71; por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FAL.....

Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se imparte Homologación al Desistimiento formulado por el abogado JULIO CESAR SANDOVAL PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.462.950, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.688, apoderado judicial del ciudadano FREEYMON CHARITA BUITRAGO, titular de la cedula de identidad Nº V- 19.540.603. SEGUNDO: hágase el desglose de los documentos insertos de los folios 04 al nueve ambos inclusive TERCERO: Archívese el expediente.

Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en el escrito de contestación que riela Al folio 12, de fecha 15 de abril de 2.013 SEGUNDO: Se da por reconocido el documento privado inserto al folio ( 03) TERCERA: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que riela al folio 12, de fecha 15 de Abril de 2013, por cuanto la misma convino en todo y cuanto le exige la demanda. SEGUNDO: Se procede como cosa juzgada.

Por las anteriores razones de hecho y de derecho, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda presentada por: ROSMINI CASTILLA de ROJAS y JESÚS ANTONIO ROJAS OSPINA, venezolanos, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 22.633.436 y V- 22.633.437, representados por el abogado en ejercicio: IKER YANEIFER ZAMBRANO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.359.966, con inpreabogado Nro. 52.960, contra la ciudadana: DULCE DEYANIRA CONTRERAS de VANEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.313.104, por Cumplimiento de Contrato de Venta y el Otorgamiento para su protocolización del documento de traspaso definitivo del inmueble objeto de la presente demanda. A tal efecto: PRIMERO: Se ordena el Registro del documento de.....