Se acordó como punto previo dar inicio al acto, conforme al art 26 de la CRBV. Siguiendo los lineamientos del art 312 del COPP se resolvió: 1)Acordar a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público y de la abogada MARY MORA, ordenar practicar Experticia de autenticidad o falsedad del Certificado de Registro de Vehículo N° 23294545. A tal efecto desglose de dicho documento, a los fines de que sea remitido mediante oficio el original ante el CICPC Delegación Mérida. Igualmente se ACUERDA oficiar al S.E.T.R.A informen estatus del vehículo e identificación de la persona que figura como propietario. Así mismo emitir boleta a MISAEL DE JESUS GAIZA, a los fines de que se apersone por ante el CICPC El Vigía. 2) Sin lugar solicitud abg MARY MORA. 3)Una vez conste Experticia, se fijará audiencia. 4) Librar boleta de notificación al ciudadano JOSÉ ENRIQUE URDANETA FLORES, art 181 y 183 COPP. Partes presentes notificadas conforma art 177 eiusdem.

DISPOSITIVA Bajo las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes explanadas, esta Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Subsanada la cuestión previa del ordinal 4° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, ordenada mediante sentencia de fecha 15 de marzo de 2006. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se ordena la contestación de la demanda de conformidad con el artículo 358 ordinal 2do, del Código de Procedimiento Civil, dentro de los cinco (5) días contados a partir de la última notificación de la partes de la presente decisión. Por cuanto la presente decisión salió fuera del lapso, líbrese boletas de notificación a las partes actora y demandada en el domicilio procesal señalado en el libelo de la demanda. Por cuanto se observa que la parte demandante se encuentra domiciliada en San Cristóbal estado Táchira, se ordena comisionar al Ju.....

PRIMERO: Que el penado, Angel Marino Trejo Guillén, fue detenido preventivamente el día 25-04-2006 hasta el día 28-04-2006, por lo cual estuvo privado de su libertad, TRES (03) DÍAS faltándole por cumplir un equivalente a: ONCE (11) MESES, Y VEINTISIETE (27) DÍAS, . SEGUNDO: Por otra parte el penado Angel Marino Trejo Guillén, por haber sido condenado a una pena inferior a tres años, en procedimiento especial por admisión de los hechos, puede optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de conformidad con el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, con motivo a que los hechos por los cuales el penado resultó condenado ocurrieron después de la entrada en vigencia de la reforma del Código Orgánico Procesal Penal, publicada en fecha 14/11/2.001, siempre y cuando el mismo, reúna todos los requisitos exigidos en la citada disposición legal. Por tal motivo, se acuerda solicitar los antecedentes penales del prenombrado penado a la División de Antecedentes Penal.....

Este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Oficiar al Comisaría Jefe de la Comisaría Policial N° 15 Tucani, Estado Mérida a los fines de que se ubique al ciudadano FIDEL ENRIQUE RUIZ, domiciliado en la población de Tucani en el Sector de la Rockolita, Vía Panamericana, Jurisdicción del Municipio Caracciolo Parra y Olmedo Estado Mérida, y sea conducido en forma inmediata ante la Fiscalia Sexta del Ministerio Público ubicada en la avenida 14 entre calle 4 y 5, Edifico San Gabriel, piso 2, Oficina 2-6 El Vigía Estado Mérida, en un plazo que no exceda de ocho horas contadas a partir de la conducción con la Fuerza Pública, con la finalidad de que comparezca para ser entrevistado en relación a la investigación penal instruida en su contra por el delito de VIOLENCIA FISICA y AMENAZAS PSIC.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Suspende la medida de inmovilización y congelación del cincuenta por ciento (50%) tanto de las prestaciones sociales y fideicomiso acumulados que le corresponden al ex cónyuge DALINO DE JESÚS FONTES PADRÓN, en su condición de Sub Inspector de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), como la indicada medida en el señalado porcentaje con respecto al dinero acumulado por concepto de ahorro depositado por el ex cónyuge DALINO DE JESÚS FONTES PADRÓN, en la Caja de Ahorros de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y.....

DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR ESPECIAL, al ciudadano JOSÉ AARON NAVA SALAS antes identificado. Discernimiento éste, que se otorga de conformidad con lo previsto en el Artículo 270 del citado Código Civil. Expídase copia debidamente certificada del presente Discernimiento, a los fines de su Registro y Publicación, de conformidad con lo previsto en los Artículos 413 y 415 del Código Civil. Tráigase constancia a autos. CÚMPLASE.-

Ciento treinta y dos (132) GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil seis (2.006). 196° y 147° Por cuanto se encuentra vencido el lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia definitiva otros juicios que deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dictarse en este juicio para el trigésimo día calendario consecutivo siguiente a la fecha del presente auto.- El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliado.....

este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, procede a ejecutar la misma. En este sentido, observa el Tribunal que de la revisión de la presente causa efectivamente de la Experticia de Reconocimiento Legal, Mecánica y Diseño Nro. 9700-067-DC-126 (folios 17 y 18), suscrita por la Experto T.S.U. Glendis Yaneth Báez Medina, adscrita a la Delegación de Mérida del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, se desprende la existencia del arma de fuego con las características antes señaladas. Finalmente, Se ordena el comiso y consecuente remisión del arma tipo pistola, marca WALTER P-38, serial 447317, de material metálico de color negro, con empuñadura de plástico de color negro, contentivo en su interior de una caserina metálica con siete (07) proyectiles, calibre 9 mm, todos de color amarillo, marca PC LUGER, sin percutir incautada, .....

En consecuencia, del razonamiento que antecede, este Juzgador infiere que los co-apoderados judiciales de la parte actora en la presente causa, al abstenerse de impugnar el instrumento de sustitución de poder que como se indicó antes, obra en copia simple a los folios 118 y 119 del presente expediente, en la oportunidad legal correspondiente, evidencian una actitud omisiva, que se entiende como una convalidación del cuestionado instrumento, por lo cual este Juzgado considera improcedente por intempestiva, la impugnación formulada por ante esta Alzada. Así se declara. No obstante, a los fines de salvaguardar el interés procesal de las partes intervienientes en la presente causa, consagrado en los artículos 26, 49 cardinal 1 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se insta a la parte demandada para que dentro de un plazo que no exceda de diez (10) días hábiles de despacho contados a partir de la presente fecha, consigne copia certificada del documento auten.....

Esta Superioridad, en relación con el requerimiento del apoderado de la parte intimada, de releer la motivación del fallo recurrido considera irrelevante tal requerimiento, por cuanto la sentencia apelada, en su totalidad, forma parte del análisis efectuado por el Juzgador para la final composición de la litis. Así se decide. Finalmente, en cuanto a su solicitud de tachar las expresiones señaladas por el diligenciante, cursantes a los folios 580 y 612 del expediente, considera improcedente tal solicitud, en virtud que las mismas forman parte del contenido de una norma legal, transcrita tanto en la parte expositiva de la sentencia como en la diligencia contentiva de la solicitud de aclaratoria de la misma, por parte del actor. Así se declara. Queda de esta forma providenciadas las solicitudes de ampliación de la sentencia definitiva proferida por este Juzgado en fecha 20 de junio de 2006, formuladas por las partes.