Admisión de recurso

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados RODOLFO PLAZ ABREU y VALMY DIAZ IBARRA, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la recurrente VENEALIÑOS ALIÑOS VENEZOLANOS C.A., contra el Acto Administrativo: Resolución Nro. SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2016-0223 de fecha veintinueve (29) de abril del 2.016 y notificada el día diecinueve (19) de septiembre del 2.016 dictada por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nro. SNAT/INTI/GRTI/RCA/STILAM/ASA/2012-042 dictada por la Jefatura del Sector de Tributos Internos de los.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta la abogada ARELIS FALCÓN LIZARRAGA, en su carácter de Juez del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que con motivo de DESALOJO sigue la ciudadana IRANTZU AZPIRITXAGA BADIOLA contra la ciudadana EGLA JOSEFINA PRIETA ALEZARD. Líbrense oficios de participación al Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad de notificarle sobre las resultas del presente incidente d.....

or las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la abogada KARLA GONZALEZ, inscrita en el inpreabogado Nro. 97.704, apoderada judicial de la parte actora ciudadana MARIA EUGENIA MORALES ANGULO, cedula de identidad Nº 6.967.917, por una parte; y por la otra parte, el abogado JOSE LEONARDO ESCALONA, inpreabogado Nro. 311.701, apoderado judicial de la parte demandada, entidad de trabajo DEL SUR BAN.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la abogada KARLA GONZALEZ, inscrita en el inpreabogado Nro. 97.704, apoderada judicial de la parte actora ciudadana ANNA ZORAIDA GUERCIONI CIMINI, cedula de identidad Nº 5.966.970, por una parte; y por la otra parte, el abogado JOSE LEONARDO ESCALONA, inpreabogado Nro. 311.701, apoderado judicial de la parte demandada, entidad de trabajo DEL SUR B.....

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano HUÁSCAR FRANCOIS FOSSEY GUEVARA, abogado en ejercicio, quien actúa en su propio nombre y representación, identificado en el encabezado del presente fallo, contra la omisión de pronunciamiento dentro del cuaderno de medidas cautelares, por parte del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dentro del juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano HUÁSCAR FRANCOIS FOSSEY GUEVARA contra el ciudadano CARLOS ERNESTO PEÑA AGUILAR, en el expediente signado con el No. AP11-V-FALLAS-2022-001046, ello de conformidad con el numeral .....

–V– DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDUARDO ALBERTO MUJICA HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 123.491, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano ORLANDO JOSÉ VELÁSQUEZ, contra el auto dictado enfecha24 de noviembre de 2022, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, mediante el cual declaró extemporánea la pretendida oposición contra las pruebas promovidas por la parte actora, en la causa que por COBRO DE BOLÍVARES fue instaurada en su contra por la Sociedad Mercantil REPUESTOS RE.....

´- III - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la querella interdictal restitutoria incoada por los ciudadanos ANA SONIA MOLINA REYES, MARY ALEJANDRA MONCADA MOLINA y ESTEBAN MARINO GARCÍA FIGUEROA, contra el ciudadano WOLFANG JOSÉ RIERA MIJARES, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.- Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los quince (15) días del mes de mayo de 2023. Año.....

El Tribunal ordenó la notificación a la recurrente a fin que manifieste su interés en la continuación del proceso.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes, el acuerdo transaccional autenticado en fecha 21 de abril de 2023 y apostillado en fecha 24 de abril del presente año, conforme al número de apostilla 2023/71687, celebrado por los accionantes, ciudadanos REMIR FERNANDO GUARDAZZI RIVERO y SERGIO REMO GUARDAZZI RIVERO, y los demandados, ciudadanos FRANCO BIOCCHI ZURITA, ERNESTO VOLPATTI ROLDAN Y PIETRO VOLPATTI CLOROTTO, en la cual se pone fin a la presenta acción de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN de las sociedades mercantiles DELL ACQUA C.A. e INDUSTRIAS AGROPECUARIAS C.....