"...Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimien..."

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marbeliz Adriana Corredor Martínez y los Abogados Mariano Ramón Portillo Mieles y José Enrique López Olaves, en su condición de Fiscales Auxiliares Interinos Trigésimos del Ministerio Público. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 30 de marzo de 2012 y publicada íntegramente el día 23 de julio de 2013, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio número de este Circuito Judicial Penal, constituido como Tribunal mixto, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, absolvió por unanimidad al acusado Pedro José Zambrano Zambrano, de la comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO.....

DECLARA SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA prevista en el numeral 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada María Salome Zambrano Ortega, apoderada judicial del ciudadano Pedro Eduardo Zambrano Ortega. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta incidencia. Publíquese, regístrese, NOTIFÍQUESE y déjese copia para el archivo del Tribunal

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: CARLOS ANTONIO HERRERA CACERES y ADELINA DEL SOCORRO MONTILVA SANCHEZ DE HERRERA, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Once (11) de Enero de 1.983, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Sebastián del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 6. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 15/06/2012, fecha en la cual el alguacil informó que notificó al Fiscal del Ministerio Público, hasta la presente fecha ha transcurrido un año, once meses y quince días, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la intimación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana Josefina Meneses Suares, por reconocimiento de unión concubinaria, interpuesta en contra de los ciudadanos Diana Carolina Báez Meneses, Betsy Johana Báez Meneses y Geminson Lender Báez Meneses, identificado suficientemente en esta decisión. En consecuencia, queda establecido que entre Josefina Meneses Suares y el de cujus Jorge Elias Báez, existió una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició el mes de septiembre de 1976, hasta el día catorce (14) de Octubre de 2013. SEGUNDO: Inscríbase esta sentencia en los Libros de Registro Civil, llevados por el Registro Civil del Municipio Ju.....

Se pronunció sobre las pruebas promovidas.

se ordenó despacho saneador.

Aun cuando no compromete mi imparcialidad me INHIBO de seguir conociendo la presente causa contenida en el expediente N° 20.417 del juicio interpuesto por RODRIGO ALARCON MARITZA, GOMEZ ABRAHAM RAFAEL ANTONIO Y MARTINEZ RAMIREZ FERNANDO RAMON contra SLIKA SALAMANCA LAYLA por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES. Respetuosamente solicito a la Superioridad que ha de conocer la presente Inhibición salvo mejor apreciación la declare con lugar A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ejusdem, déjese transcurrir dos (2) días de despacho, para que la parte manifieste su allanamiento, vencido los mismos se ordenará la distribución del expediente con oficio e igualmente se remitirán copias certificadas de lo conducente al Juzgado Superior correspondiente a los fines de su distribución .- Josué Manuel Contreras Zambrano.- El Juez Titular.- JMCZ/ebs.- Exp: 20417. - . -

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por el Abg. Carlos Julio Pernía Duque, actuando como co apoderado judicial de los ciudadanos VICTOR HUGO MONTIEL VALDERRAMA y MARIA LISBETH PERNIA RUEDA, contenida en el Ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y referida a la Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. En consecuencia se desecha la presente acción y se declara EXTINGUIDO el proceso. SEGUNDO: De conformidad a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado vencida.