Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Héctor Ramiro Aparicio Niño en contra del ciudadano Yohany Alberto Romero Mora, por reconocimiento de contenido y firma del documento privado fechado el 31 de mayo de 2023. En consecuencia, declara reconocido dicho instrumento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto.

´ DISPOSITIVA DEL FALLO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación que realiza la representación Judicial de la parte actora, ciudadano CARLOS JOSÉ OSORIO AGELVIS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-9.460.560, de este domicilio y hábil; contra la decisión proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, de fecha 22 de junio del 2.023. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación que por SIMULACIÓN DE VENTA y nulidad de ventas es incoada por el ciudadano CARLOS JOSÉ OSORIO AGELVIS, de este domicilio y hábil; contra los ciudadanos MARÍA LISSETTE OSORIO DE CÁRDENAS, MIGUEL ÁNGEL CÁRDENAS.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de enero de 2024, por el ciudadano Edgar Orlando Pineda Rosales, actuando en nombre propio y en representación de la Sociedad Mercantil Transporte Estefania C.A., contra la sentencia de fecha 15 de enero de 2024, proferida por el Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira SEGUNDO: se ANULA la Sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2024 por el Tribunal Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: se REPONE la causa al estado procesal en que el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia de Sustanciación. CUARTO: No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese la presente decisión. La Jueza, Abog. Marizol Durán Colmenares La Secretaria, Abog. Ana María Omaña Nota: E.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira actuando en Sede Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano Larrys Agrispino Bermúdez Morillo –presunto agraviado-, asistido por el abogado Fernando José Roa Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.916. SEGUNDO: Declara inadmisible la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano Larrys Agrispino Bermúdez Morillo –presunto agraviado-, asistido por el abogado Fernando José Roa Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.916, por no encontrarse satisfecho el numeral 5° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, toda vez que el accionante n.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, CONSTITUIDO CON ASOCIADOS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada AURORA LILIANA CONTRERAS HINOJOSA contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial en la causa distinguida con el N° 23.326-23 en fecha 18-09-2023. SEGUNDO: Anula la sentencia recurrida antes descrita. TERCERO: Se declara la INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA DE LA ACCIÓN por cuanto la abogada demandante CARECE LEGITIMACIÓN PARA ACTUAR EN ESTE PROCESO toda vez que su mandato le fue sustituido por una persona que no detenta el título de abogado. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte demandante.