El tribunal para decidir observa: PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso pendiente a través de cualquiera de los modos que lo auto componen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del juez. SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no debe merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para proceder a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de auto composición. TERCERO: La auto composición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observ.....

PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso pendiente a través de cualquiera de los modos que lo auto componen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del juez. SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no debe merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para proceder a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de auto composición. TERCERO: La auto composición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observadas por las partes, apoderados en .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, constituido con Asociados, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Mayra Alejandra Contreras Páez, en su carácter de co apoderada judicial de la demandada ciudadana IXORA MARLENE GUTIÉRREZ GOTERA, contra la sentencia dictada el 14 de enero de 2020, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de a Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el N° 19. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción reivindicatoria intentada conjuntamente con daños y perjuicios por el ciudadano LUIS ALFONSO ROSALES VEGA en contra de la ciudadana IXORA MARLENE GUTIÉRREZ GOTERA, sobre inmueble conformado por una casa construida sobre un lote de terreno ubicado en la Urbanización Pirineos (oriental 2), carrera 40,.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por FRAUDE PROCESAL interpuso la ciudadana CRISTINA MOLINA DE MORRIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-3.450.233, de este domicilio y hábil, contra el ciudadano ELENBERTH DAVID MORRIS MOLINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V- 11.493.864 y de este domicilio. SEGUNDO: SIN LUGAR el INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN, presentado por el ciudadano ELENBERTH DAVID MORRIS MOLINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N° V- 11.493.864 y de este domicilio, contra la ciudadana CRISTINA MOLINA DE MORRIS, venezolana, mayor de edad, tit.....

PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso a través de cualquiera de los modos que lo autocomponen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del Juez. SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no debe merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al Juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para transitar a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de autocomposición. TERCERO: La autocomposición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observadas por las partes, apoderados en su caso, y el.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos que serán desarrollados exhaustivamente en la parte motiva de esta sentencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el ciudadano NILBALDO RAFAEL RÍOS QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.166.099, con el carácter de director general de la SOCIEDAD MERCANTIL CONEXIONES LOS ANDES C.A. signada con el Registro de Información Fiscal J-309612654, inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, en fecha 08 de octubre del 2002, anotado bajo el N° 63, Tomo 10-A, última actualización en fecha 30 de julio del 2015, bajo el N° 13, Tomo 73-A RM, en su carácter de presunto ag.....

En mérito de las razones que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos WUILERMA VANEGAS DE MÉNDEZ y JOSÉ ALBERTO MÉNDEZ JOVES, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad N° V-1.586.613 y N° V-1.582.564, en consecuencia, se EXTINGUE el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, el cual fue contraído por ante la Prefectura del Municipio Milla del Distrito Libertador del Estado Mérida en fecha 14 de abril de 1978, asentado en Acta de Matrimonio N° 45. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. En virtud de que la presente sentencia no tiene apelación, se declara DEFINITIVAMENTE FIRME. Ejecútese el fallo. En atenci.....

declara: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por por la ciudadana NORIS AMPARO DUQUE CRIOLLO venezolana con cedula de identidad N° 10.155.792 asistida por el abogado Gerardo A. Patiño Vázquez inscrito en el IPSA bajo el N° 26.128 mediante la cual interponen demanda de Querella en contra acto administrativo contenido en acto administrativo de remoción y retiro signado bajo el N° SNAT/DDS/ORH/-2016-E-03285 de fecha 16/08/2016 suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, mediante el cual se removió y retiro a la querellante, como Profesional Administrativo Grado 13, adscrito a la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los Andes. SEGUNDO: SE DECLARA valido el acto administrativo N° SNAT/DDS/ORH/-2016-E-03285 de fecha 16/08/2016 suscrito por el Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria de acuerdo a la motiva pre.....