Decreta medida de protección y seguridad a favor de la victima al imputado de autos, imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: NUMERAL 5: Prohibir o restringir al presunto agresor, el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia imponer al presunto agresor la Prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. Y, NUMERAL 6: Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.

Decreta medida de protección y seguridad a favor de la victima al imputado de autos, imponiéndosele al agresor el cumplimiento de las siguientes obligaciones: NUMERAL 5: Prohibir o restringir al presunto agresor, el acercamiento a la mujer agredida; en consecuencia imponer al presunto agresor la Prohibición de acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. Y, NUMERAL 6: Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.

PRIMERO: Con lugar, el recurso de apelación de fecha 02 de mayo del año 2019 –sello húmedo de alguacilazgo-, interpuesto por los representantes de la Fiscalía Trigésima, del Ministerio Público de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Anula de conformidad con lo previsto en los artículos 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada en fecha veintiuno (21) de marzo del año 2019 y publicada en fecha nueve (09) de abril del mismo año, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, la cual es objeto del presente recurso de apelación. TERCERO: Ordena la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Tribunal diferente al que conoció la presente causa; presidiendo de los vicios aquí esgrimidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: con lugar el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la abogada Yadira Moros Rivera, actuando con el carácter de defensora pública del ciudadano Lenis Erles Yordane. SEGUNDO: se mantiene la de la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2007, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual, sentenció al prenombrado ciudadano a cumplir la pena de diecisiete (17) años de prisión, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

DECLARA CON LUGAR el Divorcio por Mutuo Consentimiento solicitado por el ABOGADO JOSÉ LUIS ARANGO MORALES, titular de la cédula de identidad No. V-15.027.099 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 129.270, quien actúa con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE FRANCISCO ACEVEDO PEINADO, titular de la cédula de identidad No. V-15.858.542, según Poder autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de Barinas, estado Barinas, de fecha 26/09/2018, inserto bajo el No. 14, tomo 172, folios del 65 al 68 y de la ciudadana LEIDY KATHERINE MARQUEZ LIBRE, titular de la cédula de identidad No. V-19.665.704 según consta de Poder autenticado por ante la Notaría Pública Segunda de San Cristóbal, estado Táchira, de fecha 28/09/2018, inserto bajo el No. 10, Tomo 90, folios del 29 al 31, en consecuencia, QUEDA DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos antes mencionados, 02/06/2017 por la Comisión de Registro Civil y Electoral del Municipio San Cristóbal, Parro.....