En consecuencia, por cuanto a juicio de este administrador de justicia, resultan suficientes los recaudos que sirven para sustentar el petitorio de la medida cautelar y con ello se configuran los dos presupuestos exigidos por la ley y el criterio jurisprudencial que complementa la normativa invocada, se tienen por cumplidos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, bajo la premisa titulada en el artículo 586 ejusdem, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un bien inmueble tipo apartamento consistente en un apartamento distinguido con el número 1, ubicado en el primer piso planta baja que es parte del edificio Residencias Santo Cristo, identificado con el número 5-72, ubicado en la carrera 11 con calle 6, Barrio Bella Vista, Sector Caja de Agua de la ciudad de Táriba, Parroquia Táriba del Municipio Cárdenas del Estado Táchira, construido sobre un lote de terreno propio cuyos linderos, medidas generales y demás especificaciones constan.....

Así las cosas, resulta evidente en la decisión proferida por este Tribunal el 27 de abril de 2018, inserta a los folios 243 al 244 se incurrió en un error material al señalar al comienzo de dicho fallo cuando se identifican las partes al demandado ciudadano Santiago Malagón Santos como "SANTIAGO MOGOLLÓN SANTOS", cuando lo correcto es que su nombre es: SANTIAGO MALAGÓN SANTOS. En consecuencia, se subsana dicho error y se ordena a los fines de la ejecución del fallo expedir copia certificada de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de Abril de 2018, conjuntamente con el presente auto, de modo que formen un sólo cuerpo y sirva dicha certificación para ser inscrita y protocolizada por ante la Oficina de Registro Público correspondiente, en razón de que el error cometido es de naturaleza formal y que en manera alguna altera el verdadero y evidente sentido del fallo. Dra. FANNY TRINIDAD RAMIREZ SANCHEZ .....

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes de la presente decisión y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria Temporal del Juzgado Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal a los catorce días del mes de agosto d.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a la ciudadana: DELLAMIRA MÁRQUEZ DE MÁRQUEZ, Titular de la cedula de identidad N° V-2.892.392, en su condición de conyugue y a DAVID GONZALO MÁRQUEZ MÁRQUEZ, DANIEL GUSTAVO MÁRQUEZ MÁRQUEZ y DIANA GABRIELA MÁRQUEZ MÁRQUEZ titulares de las cedulas de identidad Ns.-, V-5.669.156, V-9.235.865 y V-14.504.098, respectivamente, en su condición de hijos, en su condición de hijos; como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano: VICENCINO MARQUEZ., quien en vida fue venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. V-195.091; DEJÁNDOSE A SALVO EL.....

DECLARA a los ciudadanos LILIANA COROMOTO VARELA CARREÑO, MARCO ANTONIO ACEVEDO VARELA y SOL MARIA ACEVEDO VARELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.167.465, V- 8.503.883 y V-9.761.980 en su orden, domiciliados en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en su carácter de hija y nietos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano LUIS FELIPE VARELA; DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR DERECHO.

El Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira declaro CON LUGAR la demanda que por motivo de FRAUDE PROCESAL interpuso ENZO VALENTIN GONZALEZ RINCON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 4.629.071, domiciliado en San Cristóbal, Estado Táchira, y la SOCIEDAD MERCANTIL AUTO ESCAPES SAN CRISTOBAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira de fecha 08-05-1998, tomo 9-A, Nº 58, y posterior modificación del 15-03-1999, Nro. 16, Tomo 5-A, 42-A RMI Nº 5, del año 2017, expediente 90099 con domicilio en el Pasaje el M.O.P, local 8-36, Parroquia La Concordia, San Cristóbal Estado Táchira, representada por el ciudadano ENZO VALENTIN GONZALEZ RINCON, ya identificado en su condición Director-Administrador contra el ciudadano EISAGA ALFONSO RODRIGUEZ VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro......

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora resulta evidente que cuando lo que pretende la parte actora es enervar los efectos de una sentencia definitivamente firme, y en consecuencia con la fuerza de cosa juzgada, lo procedente para ello es denunciar el fraude procesal mediante la interposición de un amparo constitucional, y no como fue hecho en el caso de autos a través de la interposición de una demanda para que sea tramitada en un juicio autónomo. En consecuencia, se declara inadmisible la demanda por fraude procesal interpuesta por el abogado FELIPE ORÉSTERES CHACÓN MEDINA, con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JOSÉ VICENTE ALCÁNTARA NOGUERA, y GLADYS ELENA PULIDO DE ALCÁNTARA; y la sociedad mercantil VINJECA, C.A.. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante. DRA. FANNY TRINIDAD RAMÍREZ SÁNCHEZ JUEZ PROVISORIA ABG. HEILIN .....

PRIMERO: CON LUGAR la Rectificación del Acta de Matrimonio N° 10, de fecha 19 de mayo de 1954, expedida por el extinto Juzgado Primero de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, perteneciente a los ciudadanos SECONDO CENCI MASTRANTONIO y BEATRIZ ENTRALGO PADILLA. SEGUNDO: SE ORDENA estampar por secretaría una nota marginal en el Acta de Matrimonio N° 10, de fecha 19 de mayo de 1954, suscrita ante el extinto Juzgado Primero de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la que se subsanen los errores delatados, indicando: 1) Que el nombre correcto de los contrayentes es SECONDO CENCI MASTRANTONIO y BEATRIZ ENTRALGO PADILLA; y, 2) Que el nombre correcto de los padres del contrayente son CENCI RÓMOLO y MASTRANTONIO SESTILIA, nota que igualmente deberán estampar en el libro correspondiente, el Registro Civil del Municipio San Cristóbal y el Registro Principal ambos del Estado Táchira, de ser necesario.

declara: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. SEGUNDO: Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: Se ORDENA la citación a la Síndica Procuradora del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzarán a computarse una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas; asimismo se ordena la notificación al Alcalde del Municipio Andrés Bello del estado Táchira quien deberá remitir el expediente administrativo que guarde relación con la presente causa, debidamente foliado y ordenado cronológicamente. Quien retarde u omita dicha remisión podrá ser sancionado por éste Órgano Jurisdiccional, con multa entre cincuenta (50) y cien (100) unidades tributarias, a tenor de lo dispuesto en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicc.....