Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la Solicitud de Perención realizada por el abogado Wolfred Montilla Bastidas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.357, apoderado judicial de la parte demandada. Publíquese y regístrese, y déjese copias certificadas de la decisión para el archivo del Tribunal. El Juez Provisorio Abg. Luis Ronald Araque García La Secretaria, Abg. Carmen Rosa Sierra M.

PARTICULAR UNICO: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, en consecuencia, se declara legalmente reconocido en su contenido y firma el Documento Privado de fecha 4 de agosto del 2013, que riela al folio seis (6) de este expediente, que dio origen al presente proceso suscrito entre los ciudadanos JESUS GREGORIO DELGADO LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.279.412, y la ciudadana MARTHA ISABEL ACEROS CETINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-22.676.377, consistente en la venta de parte de unas mejoras sobre tierras de la comunidad de la loma, ubicada en la Aldea la Curiacha Parroquia Constitución del Municipio Lobatera Estado Táchira, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: extensión de quince metros (15 mts) con servidumbre de paso de cinco (5 mts) SUR: extensión de quince metros (15 mts) con propiedad de Boris Zambrano Rodríguez, ESTE: extensión de dieciocho metro.....

PARTICULAR UNICO: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, en consecuencia, se declara legalmente reconocido en su contenido y firma el Documento Privado de fecha 19 de octubre del 2016, que riela al folio dos (2) de este expediente, que dio origen al presente proceso suscrito entre el ciudadano JOSE ANGEL BARBOZA URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.007.682 y la ciudadana DEBORA DEL CARMEN ZAMBRANO MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.349.331, consistente en la venta de una vivienda N° 3, construida sobre la parcela N° T-2-3, que forma parte de la urbanización La Pradera ubicada en el fundo Guaramito del Municipio Michelena Estado Táchira, situada e el Lote Cuatro. La parcela T-2-3 con un área de CIENTO TRES METROS CUADRADOS CON DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MILIMETROS (103,275 mts2), le corresponde un porcentaje de 0,222% de áreas comunes, dentro de los siguientes lind.....

En consecuencia, por las consideraciones anteriores, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA, en consecuencia DECLINA el conocimiento de la presente causa en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, como se indicó anteriormente y ordena remitir con oficio original del expediente al referido tribunal. FLOR MARÍA AGUILERA ALZURÚ JUEZ TITULAR SABINO MANUEL ROSALES MALDONADO SECRETARIO TEMPORAL En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, dejándose copia certificada para el archivo del tribunal, siendo las dos y veinte minutos de la tarde. El Secretario Temporal SABINO MANUEL ROSALES MALDONADO

Este Juzgador del estudio de las actas procesales y por cuanto se evidencia que el obligado tiene capacidad económica para responder con la obligación de manutención, tal y como se desprende del ofrecimiento ante este Tribunal en fecha 12 de Enero de 2017. En consecuencia este juzgador, considera que existen suficientes elementos probatorios de los cuales se desprenden que el obligado, ciudadano: LUIS MARTIN VELASCO RAMIREZ, tiene la capacidad económica para responder con una obligación de manutención para su hijo

AL FONDO: En el precitado escrito, una vez abierta la articulación probatoria, la representación de la parte actora presentó el día 7 de febrero de 2017 escrito dirigido erróneamente al Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Trabajo pero que se valora por considerarse un error de forma, que no afecta el fondo, el mismo cursa al folio 201, el cual expresó en el encabezamiento del párrafo segundo lo siguiente: "Ciudadana Juez, si bien es cierto que la parte actora otorga vacaciones colectivas a sus trabajadores estando incluido los días 24 de diciembre y 31 de diciembre entre dichas vacaciones pagándolos durante este lapso con salario normal..." negrita propia. Asimismo afirmó la representación de la parte actora; que a la parte demandada le faltó pagar esos días con recargo, como lo había ordenado la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia. En este estado, siendo la oportunidad para decidir se observa: Que el objeto de la demanda por el cual se dio.....