ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS, DE LA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: UNICO: Se fija AUDIENCIA ESPECIAL, para el JUEVES 28 DE OCTUBRE DE 2010, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en la cual se ordena notificar a las partes en el Asunto Penal SP11-P-2010-02084, con fundamento a los artículos 2, 7, 19, 26, 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y artículos 301 y 120 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. ABG. LUZ DARY MORENO ACOSTA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL SECRETARIO (A)

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS, DE LA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: UNICO: Se fija AUDIENCIA ESPECIAL, para el JUEVES 28 DE OCTUBRE DE 2010, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la cual se ordena notificar a las partes en el Asunto Penal SP11-P-2010-02174, con fundamento en los artículos 2, 7, 19, 26, 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y artículos 301 y 120 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. ABG. LUZ DARY MORENO ACOSTA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL SECRETARIO (A)

Visto el contenido de la diligencia de fecha 30/09/2010, suscrita por el ciudadano PABLO MIRO ORTEGA PABON, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N° 11.492.021, asistido del abogado VICTOR MANUEL ALVAREZ MARTINEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.311, en la que reconoce en su contenido y firma el documento fundamental de la presente acción y por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y por cuanto en la presente causa no hay más actuaciones que practicar archívese el expediente.....

Visto el contenido de la diligencia de fecha 29/09/2010, suscrita por los ciudadanos MARIA PEREZ VIUDA DE ALVAREZ y EMILIO ALVAREZ PEREZ, españoles, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números E-177.497 y E-1.015.564 en su orden, así como, la presentada en esa misma fecha, suscrita por el ciudadano DANIEL ALEJANDRO ALVAREZ DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.243.627, asistidos del abogado ABDON URBINA MENDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 136.972, en la que reconocen en su contenido y firma el documento fundamental de la presente acción y por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y conforme a lo est.....

ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por RECONOCIMIENTO DE FIRMA, ha instaurado los ciudadanos JOSE RAMIRO PARADA JUGADOR y MARIA ELENA VANEGAS COLMANARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 10.173.575 y 12.634.671 respectivamente y de este domicilio, contra los ciudadanos ANA DOLORES BONILLA DE GARCIA y LUIS EDUARDO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad números V-11.495.751 y V-9.235.590 respectivamente. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

DECLARA las presentes diligencias bastantes y suficientes para asegurarle a JOHNNATHAN EDMUNDO SANCHEZ CONTRERAS, LEONID LAVROSKY SANCHEZ CONTRERAS, SILEGMNA JOSEFA SANCHEZ CONTRERAS, EDGAROLA TRINIDAD SANCHEZ CONTRERAS Y GONZALO EBERTO SANCHEZ CONTRERAS, en su condición de HIJOS de la fallecida JUDITH ELENA CONTRERAS DE SANCHEZ, el carácter de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Decreta la NULIDAD de la decisión proferida en fecha 21 de julio de 2010, y publicada en extenso el día 30 de junio de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, donde decidió negar el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, declaró con lugar la nulidad absoluta de la prueba anticipada, admitió totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público, admitió totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, así como, admitió parcialmente las pruebas presentadas por la defensa, decretó la apertura a Juicio Oral y Público; y por último mantuvo la medida de privación judicial preventiva .....

Por lo tanto, esta Juzgadora con base en lo precedentemente expuesto, considera que la parte demandante al no haber impulsado la citación de la demandada, en el término estipulado en el artículo transcrito, incumplió con las obligaciones que la ley le impone. En tal virtud, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento.

"...Vista la precedente exposición y por no ser contraria a derecho, este Juzgado Ejecutor la declara en conformidad, en consecuencia, se suspende la práctica de la presente medida de Embargo Preventivo y se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado comite..."

"...Vista la precedente exposición y por no ser contraria a derecho, este Juzgado la acuerda en conformidad, en consecuencia, se suspende la práctica de la presente Medida de Embargo Preventivo y se acuerda devolver las presente actuaciones al Juzgado de la causa en el estado en que se encue..."