Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA EL CUMPLIMIENTO TOTAL DEL RÉGIMEN, impuesto a el ciudadano NEPTALI PINEDA CALVO se decreta LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 103 del Código Penal. Remítase el presente expediente al Archivo Judicial de este Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en virtud de la terminación total del proceso penal, y déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal, se notifica a las partes. Líbrese Oficio y regístrese su salida. Abg. ISBETH SUÁREZ BERMÚDEZ. JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN Abg. MARIA ALEJAN.....

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEBRADO, entres las partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia, se levanta la medida de secuestro decretada por este Despacho, en fecha 24 de febrero de 1997, practicada en fecha 26 de febrero de 1997, por este mismo Juzgado. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

Se declaro sin lugar la presente acción judicial que por desalojo intentara el ciudadano JUAN DE DIOS PERNIA PERNIA, apoderado Judicial abogado en ejercicio MAC FLAVIER ARELLANO CHACON, en contra de los ciudadanos RAMON ELIAS ORTIZ PACHECO y LUCY MIREYA SUAREZ ROMERO. Como consecuencia del anterior pronunciamiento se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente perdidosa. No se requiere de la notificación de las partes por haber salido dentro del lapso legal.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA LAS MEDIDAS DE SECUESTRO Y DE EMBARGO solicitadas por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ciudadana Mercedes Guerrero Contreras, asistida por el Abogado César Omero Sierra, en contra la decisión proferida por el Juzgado del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 19 de Marzo de 2009. SEGUNDO: Se CONFIRMA EN TODAS SUS PARTES la decisión proferida por el Juzgado del Municipio Córdoba de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 19 de Marzo de 2009. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal,.....

Homologación

PRIMERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la ciudadana AMPARO MENDOZA DE DURAN representada por la Abogada ELDA CAROLINA TOLISANO FLORES, contra el ciudadano MARCO AURELIO BAUTISTA ROMAN. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la resolución del contrato de arrendamiento suscrito por las partes de litis ante la Notaria Publica Tercera de San Cristóbal, en fecha 06 de marzo de 2007, bajo el No. 68, Tomo 42. A tal efecto, el demandado MARCO AURELIO BAUTISTA ROMAN, deberá hacer entrega a la demandante AMPARO MENDOZA DE DURAN, el inmueble que ocupa, ubicado en la parte alta del 23 de Enero, signado con el No. 4-36, calle 7 con Pasaje Colombia, bajando la cuesta del INCE, San Cristóbal del Estado Táchira. TERCERO: SE DECLARA SIN LUGAR el pago a título de indemnización de daños y perjuicios de la suma de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) correspondientes a los cánones de los meses de marzo y abril de 2.009, por cuanto consta a lo.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 20 de junio de 2.008 por el abogado LISANDRO ROSALES RAMÍREZ, en su condición de endosatario en procuración del ciudadano MELVIN JESÚS MARTINEZ PRINCE, contra el auto de fecha 16 de junio de 2.008 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrado en el Libro Diario bajo el N° 28. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 16 de junio de 2.008 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrado en el Libro Diario bajo el N° 28. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.068, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Ci.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DALIA YALEITZA CARRERO GONZÁLEZ en su condición de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana ZORAIDA BARRIOS, contra la decisión proferida el 21 de mayo de 2.009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada el 21 de mayo de 2.009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERA: Se declara EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.083, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsi.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA