PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Linibeth del Valle Moran Bravo, ya identificada, asistida por el profesional del derecho Sergio Guerrero Villasmil, contra la sentencia dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha 26 de febrero de 2021. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido que declara: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Linibeth del Valle Moran Bravo, en su condición de accionante, asistida del profesional del derecho Sergio Guerrero Villasmil, contra de la Entidad de Trabajo, Cervecería Polar, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 14 de marzo de 1941, anotada bajo el Nº 323, Tomo 1, Expediente Nº 779 de los libros llevados por ese despacho, en su agencia Mérida; conforme al numeral 5 del artículo 6 de Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Consti.....

DISPOSITIVA En consecuencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con los artículos 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, al estado de nombrar nuevo Defensor Ad-Litem a la parte demandada, ciudadana Luz Amparo Orrego de Álvarez. En consecuencia, se declaran nulas y sin ningún efecto las actuaciones cumplidas en este juicio con posterioridad al día diecisiete (17) de marzo del dos mil veintiuno (2021), (folio 116). Se advierte a las partes que por auto separado se procederá a dicha designación, una vez quede firme la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE. COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE, SELLADA y REFRENDADA en la Sala de .....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 693/2015, de fecha 02 de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YOEL RENNE VILLARREAL PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V.- 18.125.888 y JOHANA KARINA MORENO ARAQUE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.123.901, respectivamente. Remítase la presente decisión a la parte demandante vía correo electrónico. C.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente en concordancia con la Sentencia N° 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos LUCIA EMPERATRIZ PILADE LABARCA, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V.- 24.195.990 y JOSE GREGORIO GAMBOA ARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 26.214.727, respectivamente. Remítase la presente decisión a la parte demandante vía correo electrónico. CUMPLASE.- .....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 29 y 60 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMEINTO CIVIL y ARTÍCULO 1 DE LA RESOLUCIÓN Nº 2018-0013 DE FECHA VEINTICUATRO (24) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO (2.018), DICTADA EN SALA PLENA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA:-

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de las ciudadanas MIREYA XIOMARA FLORES MÁRQUEZ, YADIRA MARBELLA FLORES MÁRQUEZ y YASMIRA ESTHELA FLORES MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteras, titulares de las cédulas de identidad números V-8.029.998, V- 9.479.103 y V.-9.479.089, respectivamente, domiciliadas en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, sobre las mejoras y bienhechurías allí construidas y aquí descritas, configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE .....

En consideración a los elementos traídos a los autos se les otorga pleno valor probatorio por cuanto constituyen documentos públicos emanados de autoridades competentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.357 Ejusdem y por cuanto no ha habido oposición de terceros, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, decreta las presentes actuaciones "TITULO SUFICIENTE Y BASTANTE PARA PERPETUA MEMORIA"; y declarada como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante JOSÉ YSOLINO MÁRQUEZ HERNÁNDEZ, a su hija MARILU ELENA MARQUEZ DIAZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula .....

DECRETÓ SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA; conforme a lo previsto en el artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor del adulto joven: JOSE RAUL VALERO PEÑA (adolescente para la fecha de los hechos), venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-25.532.850; SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, que vencerá el día TRECE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS (13-04-2022)

HOMOLOGÓ EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES de conformidad con lo establecido en el artículo 566 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Cumplir Labor Social en: la sede del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, POR EL LAPSO DE DOS (02) MESES A RAZÓN DE CINCO (05) HORAS SEMANALES PARA UN TOTAL DE CUARENTA (40) HORAS, SE SUSPENDE EL PROCESO A PRUEBA, POR EL LAPSO DE DOS (02) MESES, es decir, HASTA EL TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO (13/07/2021). Adolescente MAIKOL JOSE BRICEÑO DAVILA

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda propuesto en fecha 04 de mayo de 2021, por la abogada IRIS J. ESPINOZA PINEDA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora , en el juicio seguido en contra del ciudadano SEBASTIAN MATA MUJICA, por Divorcio. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE......