el ciudadano JOSÉ ESTEBAN AVENDAÑO GODOY, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, quien actúa en su propio nombre y representación, procedió a reconocer la unión concubinaria, y en consecuencia, convino en todas y cada una de sus partes la demanda propuesta, por lo que, la norma procedimental ordena al Juez de la causa, dar por consumado el acto, en virtud de tal mandamiento, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, aún antes de la homologación del propio Tribunal, pues cuyo acto, es irrevocable. Por otra parte, quien suscribe evidencia además, que la parte demandada de auto, tiene capacidad para disponer del derecho en litigio, en virtud de que el caso sub judice, se trata del Reconocimiento de Unión Concubinaria, en el cual las partes involucradas en el presente procedimiento, son las mismas partes sometidas a la presente controversia, ajustándose esta situación a lo preceptuado en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil

En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. En consecuencia, se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el instrumento privado objeto de solicitud. En el caso que nos atañe, la no comparecencia a este Tribunal que con tal objeto se le hizo al ciudadano JESUS EMIRO ARELLANO RAMIREZ previa citación, para que reconociera el contenido y firma del instrumento privado, le dio fuerza ejecutiva al instrumento teniéndose como reconocido. En tal sentido, como se evidenció de las actuaciones, el requerid.....

En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. En consecuencia, se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el instrumento privado objeto de solicitud. En el caso que nos atañe, la no comparecencia a este Tribunal que con tal objeto se le hizo al ciudadano JESUS EMIRO ARELLANO RAMIREZ previa citación, para que reconociera el contenido y firma del instrumento privado, le dio fuerza ejecutiva al instrumento teniéndose como reconocido. En tal sentido, como se evidenció de las actuaciones, el requerid.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, el Divorcio solicitado por los ciudadanos ACACIO ENRIQUE HERNANDEZ FLORES Y DINORAH MARGARITA ZAMBRANO DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 3.993.983 y 5.102.878, y hábiles, en consecuencia se Declara Disuelto el vínculo matrimonial existente entre ambos cónyuges, según consta en el Acta de matrimonio N° 84 expedida por el Registro Civil De la Parroquia San José, Municipio Valencia Estado Carabobo, de fecha primero (01) de Marzo de mil novecientos noventa y uno (1991), conforme a la previsión contenida en el artículo 185 del Código Civil Vigente y al criterio Jurisprudencial dictado por la.....

Por los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecidos en los artículos 754 a 761 y 765 del Código de Procedimiento Civil, se declara MATERIAL, Y FUNCIONALMENTE INCOMPETENTE para conocer y decidir la presente causa incoada por el ciudadano MIGUELANGEL RAMON ARTEAGA SANCHEZ,venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.602.128, asistido por la profesional del derechoJOSE GREGORIO VILLASMIL COY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.224.555, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 82.032, por solicitud divorcio, de conformidad con el artículos 185 ordinal 2 del Código Civil en .....

de la disposición antes transcrita se desprende, que la parte actora no subsume los hechos en la norma legal sobre los cuales pretende se decrete la Medida de Secuestro de los bienes muebles que se encuentran dentro del inmueble objeto de la demanda, es decir, el secuestro sólo procede bajo los presupuestos indicados en el dispositivo legal up supra transcrito, por lo que el secuestro de los bienes muebles que a decir de los demandantes están dentro del inmueble objeto de la demanda, no pueden ser secuestrados, en virtud de que tales bienes muebles no se identifican con los presupuestos de Ley

Este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIÁNI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio , formulada por la ciudadana: MILADYS TORDECILLA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.679.481, y ratificado por el ciudadano ARMANDO PEREIRA DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.539.375. SEGUNDO: Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MILADYS TORDECILLA RAMIREZ y ARMANDO PEREIRA DURAN, contraído en fecha 13 de julio de 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Mesa Bolívar del Municipio Antonio Pinto Salina del Estado Bolivariano de Mérida, que en original del acta de matrimonio acompañar.....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano JOSE ESTEBAN AVENDAÑO GODOY, por la comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA previstos y sancionados en el artículo 41 encabezamiento segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana EZPERANZA QUICENO, en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. SEGUNDO: Se acuerda la Suspen.....

Este Tribunal, vista la solicitud de medida de secuestro de la parte actora y vista la oposición de la medida interpuesta por la parte demandada, este Tribunal niega la medida de secuestro sobre: EL TRACTOR, MARCA SAME, MODELO LASER150, COLOR ROJO, SERIAL CARROCERIA S33S506WT6500, SERIAL MOTOR 1661, TIPO AGRICOLA, CLASE TRACTOR.

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existentes entre los ciudadanos ALIRIO ANTONIO MORENO MORENO Y MARIA TERESA CERRADA ZERPA, ya identificados, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos ALIRIO ANTONIO MORENO MORENO Y MARIA TERESA CERRADA ZERPA, se realizará de la forma siguiente: Nosotros ALIRIO ANTONIO MORENO MORENO y MARIA TERESA CERRADA ZERPA, ambos venezolanos mayores de edad, divorciados, titulares de la cédula de identidad N° V.- 3.498.633 y V.- 5.199.140, respectivamente, up supra identificados convenimos en q.....