Vista la Transacción celebrada en fecha 10 de octubre del año en curso, entre el abogado en ejercicio GERSON ENRIQUE NIÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.247, actuando con el carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano RUBEN DARIO NAVA ROMERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 3.991.614, y la parte demandada, ciudadana LUSMARI ELIZABETH BELLO MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 17.752.375, asistida por el abogado en ejercicio WOLFANG PAUL CARMONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.200; esta Juzgadora una vez revisada la referida transacción, observando que no es contraria a derecho, actúa de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada de la presente decisión .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana CARMEN LUISA ZAMBRANO DE DELGADO, actuando en su nombre y en nombre y representación de los ciudadanos JOSÉ ABIGAIL ZAMBRANO GONZÁLEZ, BETTY ESPERANZA ZAMBRANO DE NIÑO, NILSON JOSÉ ZAMBRANO GONZÁLEZ, JESÚS MANUEL ZAMBRANO GONZÁLEZ, FIDEL ANTONIO ZAMBRANO GONZÁLEZ, JOHAN MAURICIO ZAMBRANO CASTRO, JOSÉ GREGORIO ZAMBRANO CASTRO y ANA HAYDEE CASTRO DE ZAMBRANO, contra el ciudadano YONY WALTER BECERRA CONTRERAS, todos ya identificados en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida.

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada por las partes en la presente causa, por cuanto versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio, se acuerda remitir el expediente al Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y se ordena el archivo del expediente. Líbrese oficio

Por lo que en virtud de lo anteriormente expuesto, DECLINA LA COMPETENCIA a la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, adonde se acuerda remitir las presentes actuaciones, una vez transcurrido el lapso a que alude el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal declaró legalmente embargados bienes propiedad del ejecutado por el monto de Ocho Millones Cien Mil Bolívares (Bs. 8.100.000,00) o Ocho Mil Cien Bolívares Fuerte (Bs. F. 8.100,00), quedando bajo la guarda y custodia del demandado hasta el 18 de octubre de 2.007. Se mantiene en el archivo de este Tribunal por cuanto la parte ejecutante se reservo derecho de seguir señalnado bienes propiedad del ejecutado.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordenara el levantamiento de la medida de embargo preventivo decretada en fecha 29-01-2007. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara con lugar la demanda de divorcio interpuesta por SAÚL PORTILLA TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-4.446.722, contra la ciudadana BLANCA MARLENE SERVITA MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.446.549, fundamentada en la causal segunda y tercera del artículo 185 Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos SAÚL PORTILLA TORRES y BLANCA MARLENE SERVITA MARTÍNEZ, por ante la Prefectura del Municipio Junín, Rubio, Estado Táchira bajo el N° 196 de fecha 12 de Diciembre de 1980. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandad.....

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la rectificación del acta de nacimiento Nº 63 de fecha 25 de Enero de 1955, perteneciente al solicitante JAIRO EDUARDO ESPINOZA RINCON, inserta por ante el Registro Civil Principal del Estado Táchira. En consecuencia, se ordena al Registro Civil Principal Estado Táchira, colocar una nota marginal en el acta de nacimiento antes referida. Ofíciese lo conducente al Registro antes citado, remitiéndole copia certificada de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

PARA DECIDIR LA JUEZ PREVIAMENTE CONSIDERA: U N I C O: Examinada la partida de nacimiento del niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de la cual se pide la rectificación y vistos los recaudos agregados al expediente, se evidencia que se cometió el error señalado, al escribir de manera incorrecta el primer apellido de la madre del niño, colocando: "VELASCO", cuando lo correcto es que debe decir: "VELAZCO", igualmente en la partida de nacimiento expedida por la prefectura de la Parroquia la Conidia, se escribió de manera incorrecta el nombre de la madre, colocando "ZULEIMA" cuando lo correcto es que debe decir "ZULIMA" y por ser de evidente interés conforme a lo señalado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ordenar la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICION DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), para que en lo sucesivo aparezca correctamente el segundo nombre y primer apellido .....

Seguidamente, este Tribunal declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble antes descrito, hasta cubrir la suma de CIENTO DOS MILLONES CIENTO TREINTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA BOLIVARES, (Bs. 102.132.440,00) de conformidad con lo ordenado en el despacho de comisión, y en consecuencia declara su DESPOSESION JURÍDICA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil