Por las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el Recurso de Apelación formulado por el abogado Moisés Armando Pernía Pernía, en su carácter de apoderado judicial de la parte Co-demandada, contra el auto proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha doce (12) de mayo de 2006, en cuanto al punto de la notificación del ciudadano Procurador del Estado Mérida. SEGUNDO: Se Revoca la Decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha doce (12) de mayo de 2006, en la que declara: Sin Lugar por improcedente el pe.....

En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación formulado por la profesional del derecho Leira Matheus de Romero, con el carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, contra la Sentencia proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veinticinco (25) de mayo del año 2006, por las razones expuestas en la motiva. SEGUNDO: Se Confirma la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha veinticinco (25) de mayo del año 2006, en la que declara Con Lugar el alegato de Prescripción de la acción laboral propuesta por la parte demandada, Sociedad Mercantil.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, es por lo que este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo ordena el cierre y archivo del presente expediente.

Visto, que el penado JUNIOR JOSÉ MALDONADO MÁRQUEZ, posee dos sentencias condenatorias firmes, la primera de fecha 20-12-2005, por el delito de ROBO SIMPLE, en perjuicio de FREDY ZERPA RAMIREZ, con una pena de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. La segunda sentencia es de fecha 20-06-2006, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, en perjuicio de JEAN ORLANDO CONTRERAS RANGEL Y EL ORDEN PÚBLICO, con una pena de DIEZ (10) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN más las penas accesorias de ley, previstas en el artículo 16 del Código Penal, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida. Debiendo realizarse en la presente causa la acumulación .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida diez de octubre del dos mil seis. 196° y 147° Visto el escrito de fecha 21 de septiembre de 2006, suscrito por los ciudadanos EDISON HUMBERTO MIR DUQUE y DARCY RIVAS DE MIR, parte demandada, asistidos por los abogados IGNACIO VIELMA ROJAS y JOSE LIZARDO DUGARTE, el cual obra al folio 198 y vuelto, mediante el cual oponen la cuestión previa contenida en el numeral 6º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los numerales 5º y 6º del articulo 340 ejusdem y visto igualmente el escrito de fecha 05 de octubre de 2006, suscrito por el abogado RAMON ALFONSO TERAN DIAZ, apoderado judicial del ciudadano JOSE GUSTAVO SALAS DURAN, parte actora, mediante el cual subsana las cuestiones previa opuesta por la parte demandada de la siguiente manera: 1. En cuanto al numeral 5º del artículo 340, la subsana de conformidad con el artículo 1......

Hechas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por la ciudadana ROSA DE LA TRINIDAD ESPINOZA DE CORREA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 11.467.390, pensionada activa, domiciliada en esta ciudad de Mérida y hábil; debidamente asistida por la Abogada en ejercicio LIDY CORREA DE ARDILA, titular de la cédula de identidad V- 13.804.786 e inscrita en el Inpreabogado con el Nº 33.070 y jurídicamente hábil; toda vez que la reparación del gravamen jurídico inminente y omisivo que alega puede ser causado por las actuaciones de la directiva del TROLMERIDA, a través de la Ingeniero BRUNILDE SAAVEDRA, ante la afectación p.....

, se declara INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer y decidir la presente solicitud interpuesta por el ciudadano RICHARD NILSON MEDINA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, asistido en este acto por la abogado BETSY SUGHEY DÍAZ FERNÁNDEZ, cedulada con el Nro. 12.346.727, e inscrita en el Inpreabogado con el Nro. 79.223, de este domicilio y hábil. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se DECLINA LA COMPETENCIA, para el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil la Circunscripción Judicial el Estado Táchira, que por distribución corresponda, al cual se ordena remitir con oficio, las presentes actuaciones, siempre que transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 eiusdem, no se hubiere solicitado la regulación de la competencia.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño: OMITIR NOMBRE.--------------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO de la niña OMITIR NOBMRE.----------------------------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del niño: OMITIR NOMBRE.--------------------------------------------------------------------------------------