DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la presente solicitud de ENTREGA MATERIAL, presentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES NAJORO Y ALGO MAS C.A., a través de sus apoderados judiciales JULIO ALEJANDRO AZUAJE DOMINGUEZ y MARIANA TORO RAMIREZ, ut-supra identificados.- SEGUNDO: La oportunidad para la realización de la presente solicitud de entrega material del bien vendido se fijará por auto separado, una vez conste en autos la notificación de la sociedad mercantil SELENE ARTISTICS, C.A, antes identificada en su carácter de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los abogados LEONCIO RAFAEL CORDERO GONZÁLEZ y LUIS RAMÓN SALAZAR FLORES, contra las ciudadanas GLORIA DE JESÚS GUERRA ARNAIZ y JOSELYN LORELVIA RAMOS GUERRA, en su carácter de integrantes de la SUCESIÓN JOSÉ ENRIQUE RAMOS ORTEGA, ampliamente identificados al inicio. Notifíquese a las partes. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civi.....

Por tanto, estando evidenciado en autos que la parte actora, al momento de demandar y reformarla, incurrió en una inepta acumulación de pretensiones, en franca violación con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, cuestión de derecho que afecta al orden público, que debió ser delatada por el juzgador de primer grado al momento de emitir el pronunciamiento sometido a la revisión de esta alzada, con la finalidad de declarar la nulidad de todo lo actuado y la inadmisibilidad de la demanda que nos ocupa. Todo lo cual determina que la apelación interpuesta en fecha 21 de septiembre de 2022, por el abogado LUIS ALFREDO SANTAELLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2022, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deba ser declarada con lugar, quedando así revocada la decisió.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia, ejercido en fechas 03 y 12 de agosto de 2022, por los abogados Reggie Hermes Gutiérrez Camacho, Rina Fabiola Ramos Ortega y Alfonso Laya Uribe, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, contra las sentencias interlocutorias de fecha 18 de julio de 2022, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y, la decisión de fecha 01 de agosto de 2022, proferida por el Juzgado Tercero de.....

Siendo tal apreciación un proceso conocido y sentenciado definitivamente el 24 de octubre de 2017, por la Notaria Pública Decimoquinta del Cantón Cuenca, Provincia de Azuay, República del Ecuador, sin que el mismo colide o choque con disposiciones que regulen la materia, lo cual es aceptado por nuestra legislación y acogido dentro de la Ley de Derecho Internacional Privado, resulta procedente la petición por la cual se contrae el presente proceso. De ahí, que examinados los documentos, el pase del exequátur que se solicita, emanado de una autoridad competente de acuerdo a nuestra legislación, no contiene declaraciones ni disposiciones contrarias al orden público interior, es por lo que este Órgano Jurisdiccional considera que en el caso de autos concurren los requisitos exigidos en el artículo 53 de la Ley de Derecho Internacional Privado, para la procedencia del pase solicitado. ASÍ SE DECLARA.

Se ordena la remisión del expediente mediante oficio que a tal efecto se ordena librar, a la Coordinación de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez vencido el lapso de 5 días para que la parte ejerza el Recurso que considere conveniente, una vez vencido el lapso se remitirá el presente expediente a los fines de la respectiva distribución de ley. Así se decide.- Dada, firmada y sellada a los 10 días del mes de febrero del año 2023, en la Sala del Despacho del TRIBUNAL UNDECIMO (11°) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 212° años de la Independencia y 163° años de la Federación. LA JUEZ, ANDREINA MEJIAS DIAZ. LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO. En la misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisi.....

´DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas la primera por la Sala Constitucional y la segunda por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por el ciudadano ELVIS YASMIL BLANDIN MOSQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.029.599, contra la ciudadana MARIA EMILIA NOGUERA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-5.964.164. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 02 de octubre de 1981, por ante el Registro .....

´ DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por la ciudadana GIANCARLA MAZZA CAPOZZOLO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.535.054 contra el ciudadano CARLOS MARCHEGIANI BUCCIARELLI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-4.355.539. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos GIANCARLA MAZZA CAPOZZOLO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-5.535.054 y CARLOS MARCHEGIANI BUCCIARELLI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-4.355.539, respectivamente, ante el Juzgado Sexto de Municipio del D.....

PRIMERO: SIN LUGAR la recusación formulada por la representación judicial de la ciudadana REBECA DOLORES VARGAS FUENMAYOR, contra la Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, en su condición de Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, sigue la ciudadana REBECA DOLORES VARGAS FUENMAYOR contra la ciudadana RUTH MARGARITA VARGAS FUENMAYOR. SEGUNDO:REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS a la Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas(RECUSADA) y al Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (SUSTITUTO), participándoles de la presente deci.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDIICAL DEL AEA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la recusación planteada en fecha 18 de enero de 2023, en contra del Abg. WLADIMIR SILVA COLMENAREZ, en su carácter del Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el abogado IVAN ENRIQUE HARTING VILLEGAS, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.397, actuando en su carácter de representante de la parte demandada, en el juicio que por Nulidad de Contrato interpusiera la ciudadana ROSALBA MARIA BAUTE SIMANCAS, en contra de la sociedad mercantil, MERCANTIL SUCRE, C.A. En conformidad con el artículo artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se sanciona a la parte .....