Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por el abogado José Humberto Cáceres Maldonado, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 3 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa N° SP21-P-2012-006621, seguida contra los co-acusados MORALES ESPINOZA DEIVIS ELIESER, GARCIA PULIDO ALEJANDRO y MUÑOZ ROJAS JOHAN HERNAN. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas conforme el decreto de Desalojo, y encontrándose totalmente desocupado el inmueble, libre de personas y bienes hace entrega del mismo al abogado José Ángel Doza, quien en nombre de su representado, manifiesta recibir conforme.

Por todas las razones de hecho y de derecho expuestas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de DESALOJO, interpuesta por la arrendadora, ciudadana CARMEN DORTA DÍAZ contra la ciudadana AIMARA ASTRID VARGAS PÉREZ, ambas suficientemente identificadas en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: EN DESALOJAR el bien inmueble objeto del contrato de arrendamiento consistente en unas mejoras de columnas de cemento, hierro, techos de acerolit, pisos de cemento, una (1) pieza y un (1) baño, de paredes de bloque y todos sus servicios, tipo Galpón Comercial abierto, ubicado en la Vía Principal de la Zona Industrial Riveras del Torbes, S/N, Municipio Cárdenas, estado Táchira; y ENTREGÁRSELO a la demandante a por intermedio.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APELACION, interpuesta por la abogada ALBA MARINA RONDON DE ROA, coapoderada de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21-03-2003. SEGUNDO: REVOCA LA SENTENCIA APELADA, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, en fecha 21-03-2003. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión acuerda remitir el presente expediente al Juzgado Tercero de los Municipio San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial a los fines de que emita pronunciamiento al fondo de la causa. CUARTO: Por cuant.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada DEYANIRA FILGUEIRA DE NOGUERA actuando con el carácter de co-apoderada judicial de la parte demandante, en contra la decisión dictada el 27 de febrero de 2.013 por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, diarizada bajo el N° 19. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión apelada de fecha 27 de febrero del 2.012 del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N°19, que declaró SIN LUGAR la demanda de divorcio fundamentada en la causal segunda (2da) del artículo 185 del Código Civil Venezolano, incoada por el ciudadano JACKSON FERNANDO ALBARRACÍN SALAMANCA en contra de la ciudadana NANCY GERALDIN NARVAEZ ROA. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda por DIVORCIO incoada por el ciudadano JACKSON FERNANDO ALBARRACÍN SALAMANCA, titular de la cé.....

ORDENA LA CONTINUACIÓN DEL PROCESO EN EL ESTADO QUE SE ENCONTRABA para la fecha en la que se suspendió, es decir, al estado de notificar a las partes de la decisión, dado que aun cuando se dictó sentencia, no han sido notificadas las partes y por lo tanto no se encuentra definitivamente firme y la misma no implica la desposesión jurídica del inmueble hasta tanto no se encuentre en etapa de ejecución. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES.

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 189 del Código Civil Venezolano, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los cónyuges YORMAN OMAR CARDENAS PEREZ y KAROLL LILIANA CASTRO GAUTA, venezolano el primero, colombiana la segunda, mayores de edad, titular de la cédula de identidad No.V-15.773.524 y de ciudadanía No.60.267.533, en su orden, domiciliados en la ciudad de San Antonio, Municipio Bolívar del estado Táchira. Se acuerda Notificar mediante boleta, al Fiscal del Ministerio Público competente, estableciendo un lapso de 10 días de despacho siguientes a la constancia en autos de su práctica, a los efectos que manifieste su opinión sobre lo solicitado, de considerarlo pertinente. Se insta a.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD interpuesto por la abogada YELENA ELSY CERA DE LA CRUZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 38.915 en su condición de apoderada judicial de la GOBERNACION DEL ESTADO TACHIRA en contra de la Providencia Administrativa No. 335-2011, de fecha 09 de Mayo de 2011, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira. SEGUNDO: Conforme al contenido del artículo 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se exime de condenatoria en costas a la parte recurrente.

En consecuencia este Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA COSA JUZGADA AL DECRETO INTIMATORIO DE FECHA 15 DE MAYO DE 2013. ASÍ SE DECIDE.