DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en fecha 02 de noviembre de 2011, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 28 de octubre de 2011. SEGUNDO: Se MODIFICA el auto apelado. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la prueba de experticia contable promovida por la parte demandada acordada. CUARTO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y bájese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al libro respectivo. JO.....

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas a solicitud de la parte ejecutante, suspende la ejecuciòn de la medida.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, sobre la base de los Artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con Lugar la Demanda que por Cobro de Bolívares -Vía Procedimiento de Intimación- fue incoada por los ciudadanos ANTOINE SAHAR BARICH y KARABET SAHAR, asistidos y luego representados en Juicio por los abogados Carmen Marlene González Ramírez y Jorge Eleazar Benavides Nieto, en contra del ciudadano JESUS DAVID MARTINEZ MALDONADO, representado por el Defensor Ad Litem, profesional del derecho Henry José Parra Sánchez, todos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se ordena a la identificada Parte Demandada, ciudadano JESUS DAVID MARTINEZ MALDONADO, pagar a la identificada Parte Actora Demandante, ciudadanos ANTOINE SAHAR .....

En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la apertura de un cuaderno separado encabezado con copia fotostática certificada del libelo de demanda, escrito de contestación de la demanda, y del presente auto. En tal virtud, el lapso de 15 días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que quede firme la presente decisión y así se decide. Por cuanto no se ejerció oposición ni contradicción al dominio común de los bienes indicados en los numerales PRIMERO y QUINTO del libelo de demanda, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el nombramiento de Partidor que se efectuará a las diez de la mañana del décimo día de despacho siguiente a que conste en el expediente la notificación de las partes.

éste Tribunal, evitando vulnerar los derechos de la partes, se ve en la imperiosa necesidad de revocar parcialmente la sentencia dictada en fecha 27-07-2011 (fs. 196-210), en fuerza del criterio de la Sala Constitucional vertido en decisión de fecha 18-08-2003 expediente N° 02-1702, en concordancia con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En consecuencia, se revocan los dispositivos SEGUNDO y TERCERO de la sentencia dictada en fecha 27-07-2011, quedando de la siguiente manera: "SEGUNDO: Se condena al ciudadano SIGIFREDO CARRASCAL ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.664.431, al pago de los siguientes conceptos: 1.- La cantidad de CATORCE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs 14.384.000,oo), hoy CATORCE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 14.384,oo), por concepto de capital otorgado en préstamo. 2.- La cantidad de UN MILLON SETECIENTOS VEINTISEIS MIL OCH.....

"...En consecuencia, visto el escrito mencionado, se acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código Civil Vigente, y como los exponentes manifiestan estar de acuerdo con la solicitud y que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con lo establecido en los citados artículos, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA dicha separación y suspendida la vida en común entre los cónyuges MILTON OMAR MOLINA VIVAS y GLEIDYS KATHERINE IBAÑEZ TOLOZA. Así se decide. Asimismo, para fines legales que puedan interesar a los solicitantes, expídanse por Secretaría copias certificadas de la manifestación y del presente auto y entréguense a cada uno de los interesados..."

En consecuencia este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de conformidad con lo previsto en los artículos 189, 190 y 507 del Código Civil, de los ciudadanos CARLOS ALBERTO SANCHEZ CASTILLO y GIOVANNA CHIQUINQUIRA CARDENAS, ya identificados, quienes se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación. Expídase las copias certificadas solicitadas. A tenor de lo dispuesto en el artículo 196 del Código Civil, notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, con copia fotostática certificada del escrito de solicitud y del presente auto.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO interpuesto por el ciudadano por el ciudadano JOSE DEL CARMEN ORTEGA CARDENAS actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa PREACERO PELLIZARI C.A. contra de la Providencia No. 88-2010 de fecha 27 de Enero de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO" DEL ESTADO TÁCHIRA, en el expediente No. 056-2009-01-000332. SEGUNDO: LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la Providencia No. 88-2010 de fecha 27 de Enero de 2010, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "GENERAL CIPRIANO CASTRO" DEL ESTADO TÁCHIRA, en el expediente No. 056-2009-01-000332. TERCERO: SIN LUGAR La SOLICITUD DE CALIFICACION DE FALTA interpuesta por la empresa PREACERO PELLIZARI ante la Inspectoría del Trabajo del Estado Táchira en contra del ciudadano VICTOR MANUEL RAMIREZ. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Notifíquese a las partes.

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha dieciocho (18) de octubre de 2011 por la parte co-demandada, ciudadana Doris Magaly Rubio de Suárez asistida de abogado, contra la decisión de fecha dos (02) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo de fecha dos (02) de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró: "PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, intentan los ciudadanos FLOR DE MARIA GOMEZ RINCON, MARIA ELENA GARCIA GOMEZ e YSOLINA GARCÍA GÓMEZ, contra la ciudadana D.....

Se declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Derechos Laborales sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO PÉREZ, venezolano, con cédula de identidad N° V- 10.740.346, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SEBORUCO DEL ESTADO TÁCHIRA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los seis (06) días del mes de Diciembre de de dos mil once (2011).