Por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN al convenio suscrito por las partes en fecha 29 de octubre del 2013; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia extinguida la demanda que por Fijación de Obligación alimentaria, incoada por la ciudadana: BERSABE CAÑAS VARGAS, con el carácter de madre de los niños: A.I. y E.I.M.C., contra el ciudadano: JUAN CARLOS MORALES CAMACHO

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. SEGUNDO: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad en cuanto ha lugar en derecho. TERCERO: ORDENA certificar por secretaría los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los cinco (5) días del mes de noviembre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto, por los recurrentes mencionados, contra el acto administrativo de efectos generales contenido en el Decreto N° 023, de fecha 22 de julio de 2013, emanado de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal, mediante el cual se establece el aumento de la tarifa del pasaje de ese Municipio. SEGUNDO: Se confirma el Decreto N° 023, de fecha 22 de julio de 2013, emanado de la Alcaldía del Municipio San Cristóbal, mediante el cual se establece el aumento de la tarifa del pasaje de ese Municipio. TERCERO: Se levanta la medida contenida en la sentencia Nro. 148/2013, Nro. De asunto SE21-X-2013-000015 (cuaderno de amparo cautelar del presente asunto) por medio de la cual se.....

En virtud de lo expuesto por los padres de la niña (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA) de 05 años de edad respectivamente. Este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, objeto de esta solicitud, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley supra mencionada. Líbrese boleta a la Fiscal de Protección del Niño y del Adolescente a los fines legales consiguientes, déjese Copia Certificada de la presente decisión para el Archivo del Tribunal.

Por la motivación que antecede este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, la querella interpuesta por la ciudadana Zuleima Marina Rodríguez Ortega, titular de la cédula de identidad N° V- 9.468.134, contra la Alcaldía del Municipio Rafael Urdaneta del estado Táchira. En consecuencia: PRIMERO: Se confirma que el cargo de Jefe de la Oficina de Participación Ciudadana y Declaraciones Juradas de Patrimonio de la Contraloría del Municipio Rafael Urdaneta, es un cargo de libre nombramiento y remoción de acuerdo al articulo 146 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el primer aparte del artículo 19 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, caracterizado como un cargo de confianza en base al artículo 21 ejusdem. SEGUNDO: Se con.....

DECLARA CON LUGAR, el divorcio por ruptura prolongada de la vida en común de los ciudadanos JOSE MELQUIADES RAMIREZ BUITRAGO y SONIA ESPERANZA BORRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.226.367 y V-12.227.777 en su orden y domiciliados en el Municipio Independencia del Estado Táchira, conforme lo dispone el artículo 185-A del Código Civil.

DISPOSITIVO En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE MEDIDA, realizada por el abogado JOSÉ ELÍAS DURÁN TOLOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.141, en su carácter de coapoderado judicial BANCO SOFITASA, BANCO UNIVERSAL, C.A., Sociedad Mercantil, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira e inscrita en la oficina de Registro Mercantil de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 13 de Octubre de 1989, bajo el N° 1, Tomo 61-A, aprobada su transformación a Banco Universal en Asamblea General Extraordinaria de Accionista, asentada en acta N° 32, inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Primero de la misma Circunscripción Judicial, el 26 de octubre de 2001, bajo el N° 46, Tomo 21-A, y con reforma integral de los Estatutos Sociales por cambio d.....

Primero: Revoca la medida de Reglas de Conducta impuestas en fecha diecinueve (19) de septiembre de 2013, por este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de DETENTACIÓN DE MUNICIONES, previsto en los artículos 274 y 277 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Impone al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, antes identificado, la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) MES Y DIEZ (10) DÍAS, POR INCUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN, la cual concluirá el día 15 de diciembre del año 2.013, por la comisión del delito de DETENTACIÓN DE MUNCIONES, previsto en los artículos 274 y 277 del Código Penal; de conformidad con lo dispuesto en el art.....

Primero: Revoca la medida de Reglas de Conducta impuestas en fecha catorce (14) de agosto de 2013, por este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control número Tres de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y DETENTACIÓN DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277 del Código Penal; conforme lo establecido en los artículos 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Impone al joven adulto OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA, antes identificado, la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE UN (01) MES Y DIEZ (10) DÍAS, POR INCUMPLIMIENTO DE LA SANCIÓN, la cual concluirá el día 15 de diciembre del año 2.013, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y DETENTACIÓN DE MUNCIONES, previsto en el articulo 277 del Código Penal; de co.....