PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud por REVISION DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA PULIDO VELOSA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.447.248 y domiciliada en el Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira, contra el ciudadano JOSE ANIBAL CARDENAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.708.372 y con domicilio en el Municipio Capacho Nuevo del Estado Táchira. SEGUNDO: SE ORDENA a los ciudadanos LUZ NIBIA VELOSA DE PULIDO y NESTOR JAIRO PULIDO NIÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.447.228 y V- 13.737.152 en su orden, a que tramiten con carácter inmediato la demanda por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, a favor de su nieto.

Este Tribunal Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: ALFREDO RUJANO MOLINA Y FIDALBA MOLINA VIVAS

Este Tribunal Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos: LUBERTO ENRIQUE RINCON MORAN y MARIA DEL CARMEN AVELLANEDA DE RINCON

En razón de las consideraciones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud de la defensa, en consecuencia , decreta el sobreseimiento definitivo de la causa, seguida en contra del adolescente S. F. M. (identidad omitida de conformidad con el articulo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente) a quien se le sigue causa por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de W. J. P. S. (identidad omitida por disposición legal) todo de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO REALIZADO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO REALIZADO Y SE FIJO LA OBLIGACION DE MANUTENCION

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en su única Sala, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: ANULA DE OFICIO la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2015, por el abogado Ciro Heraclio Chacón Labrador, Juez Segundo del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: ORDENA que otro Tribunal de la misma competencia y con la misma categoría de este Circuito Judicial Penal, distinto del que la pronunció emita nueva decisión sobre la solicitud planteada, prescindiendo del vicio detectado.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados Joaquín Castellanos Y William Eduardo Reyes, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos José Antonio Torres y Jorge Eliécer Cordero Ayala, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SE ORDENA notificar de la presente decisión al Representante de la Fiscalía Trigésima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y demás partes del presente proceso constitucional.

Este Juzgador del estudio de las actas procesales y por cuanto se evidencia que el obligado para responder por el aumento del monto de la Obligación de Manutención mensual ofreció quince mil bolívares (BS. 15.000) semanales, para un total de SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 60.000) al mes, tal y como se desprende en el ofrecimiento de fecha 10 de Julio de 2017 ante este Tribunal. En consecuencia este juzgador, considera que existen suficientes elementos probatorios de los cuales se desprenden que el obligado, ciudadano: JHON GEIVER ROJAS GARCÍA, tiene para responder con una obligación de manutención para sus hijos

Este Juzgador del estudio de las actas procesales y por cuanto se evidencia que el obligado para responder por la fijación de las cuotas por Obligación de Manutención mensuales ofreció CIEN MIL BOLÍVARES (Bs.100.000,00) y el pago del 50% de los demás gastos escolares, médicos y de fin de año mensuales tal y como se desprende en el ofrecimiento de fecha 10 de Julio de 2017 ante este Tribunal