Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, en consecuencia, se tienen por reconocidos los siguientes hechos:

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Cira Molina, apoderada judicial de la accionada Banco Hipotecario de Occidente C.A, en fecha 26 de Octubre de 2000.SEGUNDO: Se confirma en los términos expuestos la decisión proferida por el extinto Juzgado de Primera Instancia de Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de fecha 17 de Julio de 2000 donde declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares por concepto de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales fue interpuesta por el ciudadano Francisco José Dávila Avendaño contra el Banco Hipotecario de Occidente C.A, modificando este Tribunal el monto condenado.TERCERO: Se condena al Banco Hipotecario de Occidente C.A. al pago de la cantidad de CATORCE MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 14.549.357,38), por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.CUARTO: Se condena el pago de los.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por Decaimiento de la Acción, de la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intento el ciudadano JOSE VENANCIO PARRA HERNANDEZ contra PAVIMENTADORA LIFE C.A. ambas partes identificadas en autos. Publíquese y Regístrese.- Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de est.....

DISPOSITIVA: Por las razones anteriormente expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El Divorcio por Separación de Hechos, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HECTOR ARMANDO RIVAS y MARCOLINA PEREZ DE RIVAS, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Mérida, Estado Mérida, cónyuges y civilmente hábiles, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 3.767.345 y 2.146.373 respectivamente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, correspondiente al veinticinco de mayo del año 1.979, folios 168 y 169, signada con el N° 70, que corre al folio siete (7) y su vuelto. SEGUNDO: Ofíciese al Reg.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, LA CONSTITUCIÓN Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos, CONTRERAS VARELA FRANK ELVIS Y CIANCI PERRINO SONIA SANTA, ya identificados anteriormente, por haber quedado demostrado en autos que los cónyuges han permanecido separados por más de quince años, conforme la norma antes mencionada, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha Cinco de Abril de 1.990, según acta Nº 35.-- SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.--- TERCERO: Por cuanto los solicita.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cuatro de mayo del dos mil seis. 196º y 147º Visto el escrito cabeza de auto, introducido de común acuerdo por los cónyuges ciudadanos ADELA CASTILLO DE MÁRQUEZ y JOSÉ PASCUAL MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.765.980 y V-3.481.967 en su orden, domiciliados en la ciudad de Mérida, estado Mérida y hábiles, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ROSA ISELA UZCATEGUI CHAVEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 84.504, mediante el cual solicitan el divorcio contemplado en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, el Tribunal admite la solicitud por no ser contraria a la ley, a las buenas costumbres y al orden público, se ordena notificar de la presente solicitud al FISCAL DE TURNO DE FAMILIA Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCEN.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA LA CONSTITUCION Y SUS LEYES, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, la solicitud formulada y en consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: CILENIA CAROLINA ARAQUE VIVAS Y RODOLFO JOSÉ SARMIENTO GARRIDO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz Municipio Campo Elías del Estado Mérida, correspondiente al día veintidós de Septiembre del año dos mil, signada el acta con el número 78.- SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no procrearon hijos, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal, este Trib.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, cuatro de mayo del dos mil seis. 196° y 1467° Hágase cómputo de los días de despacho transcurridos en el proceso, desde el día 17 de abril del 2.006, exclusive, fecha de la última notificación de las partes de la sentencia definitiva dictada en fecha 30 de enero del 2.006, hasta el día de hoy, inclusive, a los fines de determinar el vencimiento legal de apelación en contra de esa sentencia y declararla firme conforme a la ley. LA JUEZA ACCIDENTAL, ABG. IRVING TIBAIRE ALTUVE D. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN. La suscrita, ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN, SECRETARIA ACCIDENTAL del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, HACE CONSTAR: Que conforme lo ordenado en el auto que antecede y según const.....

Este Tribunal de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Considera quien aquí juzga, que hay elementos suficientes para presumir que JOEL ENRIQUE TORRES GALUE, supra identificado, es el autor del delito y consecuencialmente responsable del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454 ordinal 1° del Código Penal reformado, en perjuicio de EL MINISTERIO DEL AMBIENTE. En consecuencia, este Tribunal, impone la penalidad al acusado antes identificado, por el delito en mención, de la siguiente manera: señala el referido artículo, que la pena aplicable es de dos (02) a seis (06) años de Prisión, y conforme al artículo 37 eiusdem, la pena normalmente aplicable, en su término medio es de cuatro (04) años de prisión. Ahora bien, de la revisión de las actas que conformen la presente causa, se observa que el acusado no presenta antec.....