este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el Primer y Último Aparte del artículo 185 del Código Civil, DECLARA: LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ELIAN ALCIDES MEDINA y ALBANIA VANEGAS LÓPEZ. En consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante el Registro Civil y Electoral del Municipio Torbes, Parroquia San Josesito del estado Táchira, en fecha 18 de octubre del 2013, según consta en el Acta de Matrimonio Nº 140.

En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales, jurisprudenciales y doctrinarias antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de REGULACIÓN DE COMPETENCIA interpuesta por el abogado FRANKLIN PINEDA CARVAJAL, identificado ut supra. SEGUNDO: Determina que el COMPETENTE para continuar conociendo la presente causa es el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. De conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, remítase con oficio, copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Tác.....

UNICO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado William Reyes, conforme a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada GAHU MALHI MONCADA, actuando con el carácter de defensora Pública del ciudadano JOSÉ ERNESTO GUEVARA MARTÍNEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 04 de Noviembre de 2015 y publicada en fecha 25 de Noviembre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual entre otros pronunciamientos, declaró sin lugar la nulidad de la acusación solicitada por la defensa así como el sobreseimiento y la libertad plena; declaró sin lugar la nulidad y solicitud de remisión de la causa a la Fiscalía del ministerio público solicitada por la defensa, y admitió la acusación presentada en contra del acusado José Ernesto Guevara Martínez, por la comisión del delito de Robo Propio, previsto y sancionado en el artículo 455 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal.

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Alejandra Suárez Porras, Fiscal Trigésima Provisoria del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 07 de agosto de 2015, por el abogado Gerson Alexander Niño, Juez Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos decretó el sobreseimiento de la causa, a favor de los acusados Carlos Mauricio Omaña Ureña y Emerson Libardo Vidarte Galvis, por la presunta comisión del delito de Contrabando de Extracción en la modalidad de desvio, previsto y sancionado en el articulo 59 de la Ley Orgánica de Precios Justos, al cumplir.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 6 de julio de 2017. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa de cosa juzgada opuesta por la parte demandada con fundamento en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: QUEDA CONFIRMADA la decisión de fecha 21 de junio de 2017 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación. CUARTO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, condena en costas a la parte actora apelante. Publíquese, regístr.....

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar AL FUNCIONARIO, ELEAZAR ARAQUE, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 09 DE NOVIEMBRE DE 2017 A LAS 09:00 AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a la representante de la victima ciudadana MARY JOSEFINA CARRER SERRANO y de la victima M.B.G.C, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 27 de Octubre de 2017 A LAS 09:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.

Revisada como ha sido la incidencia planteada por la Fiscalía, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con artículo 81 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ACUERDA LO PETICIONADO por el Profesional del Derecho antes mencionado, y en razón de ello ORDENA: Citar a la representante de la victima ciudadana MARY JOSEFINA CARRER SERRANO y de la victima M.B.G.C, a los fines de que comparezca a la audiencia de Juicio fijada para el día 27 de Octubre de 2017 A LAS 09:00AM, tomando en cuenta que se trata de un órgano de prueba importante para el esclarecimiento de los hechos. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.

Revisada como ha sido la petición planteada por la victima, quien aquí decide, en garantía de la Tutela Judicial Efectiva, el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en los artículos 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el articulo 122 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA LO PETICIONADO por la ciudadana LINDA DUQUE, y en razón de ello ORDENA: PRIMERO: OFICIAR al JUZGADO N° 1 DEL CIRCUITO DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL ESTADO TACHIRA; SEGUNDO: EXPEDIR LA COPIA DEL AUTO MOTIVADO SOLICITADO. ASI SE DECIDE-CUMPLASE.-