En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de marzo de 2022, por la abogada Daniela Urdaneta, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, entidad de trabajo Cervcería Polar, C.A., contra la sentencia de fecha 03 de marzo de 2022, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo; y, CUARTO: Se ordena la notificación por oficio a la Fiscalía General de la República, la Procuraduría General de la República, el Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo y la Inspectoría del Trabaj.....

Por todas las razones anteriormente expuestas, es por lo que debe declararse sin lugar la apelación interpuesta en fecha seis (06) de diciembre de 2021, por la parte actora apelante y se confirma la sentencia de fecha diez (10) de diciembre de 2021, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la cosa juzgada opuesta por la parte demandada y sin lugar la demanda incoada por el ciudadano RAMÓN HERNÁNDEZ, contra HOTEL TAMANACO C.A. -V- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Nieves Bautista Díaz, en su carácter de apoderado judicial de la p.....

Por otra parte, visto que en el escrito transaccional específicamente en la cláusula cuarta, la parte demandada, a los fines de dar por terminado el proceso, ofreció al ciudadano AURELIANO HERNÀNDEZ ALEGRETT ya identificado, un pago único de CINCUENTA Y CINTO MIL DÒLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÈRICA (USD 55.000,00); dicho ofrecimiento fue aceptado sin reserva por la parte actora en la cláusula octava del referido contrato transaccional, y recibidos en su totalidad por el demandante en fecha primero (01) de junio de dos mil veintidós (2022), mediante dos transferencias bancarias en el BANCO JP MORGAN CHASE, ABA/ACH: 267084131, CUENTA NRO.752822127, a nombre de AURELIANO HERNÀNDEZ, por las sumas de CUARENTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÈRICA (USD 40.000,00) cuyo numero de transacción es 5337393611 y QUINCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÈRICA (USD 15.000,00) cuyo numero de transacción es 5337521981, y cuya copia se acompañó a la diligencia presentada ante este Tribu.....

DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda incoada por el ciudadano: CARLOS ANTONIO SALAS SUYOC, titular de la cédula de identidad N° E-82.298.828.parte actora, contra la entidad de trabajo: NOEMY, C.A, y de forma personal y solidaria a FORTUNATO BENARROCH y LEÓN BENARROCH, en su carácter de partes demandadas. Finalmente, vencido el lapso de ley para la interposición de los recursos correspondientes, se dará por terminado el presente asunto. Así de decide.- La presente actuación se levantó de forma manual, por cuanto desde el día 06 de septiembre de 2021, el servidor controlador de dominio del SISTEMA JURIS 2000, está en mantenimiento debido a fallas que afectan en su totalidad a los Tribunales. Una vez restablecido el mismo, se incorporara las respectivas actuaciones en el Sistema.- La Jueza Abg. Mirianky Zerpa Francia El Secretario Abg. Juan Carlos Cipriani En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisi.....

-IV- DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencias Nº693, de fecha 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpuesta por los ciudadanos YUSMAIRA BEATRIZ SANDOVAL BLANCO y JHERFY JOSE BRIZUELA TOVAR, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 20 de enero de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta Nº03, del Año 1995, de los libros de Registro Civil de.....

se declara CON LUGAR, la presente solicitud y en consecuencia de ello se acuerda RECTIFICAR en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de nacimiento del ciudadano JOSE GREGORIO DE FREITAS RODRIGUEZ, emanada por ante El Registro Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, inserta bajo el No. 1268, folio S/N, de fechas 30 de abril de 1976, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de NACIMIENTO del ciudadano JOSE GREGORIO DE FREITAS RODRIGUEZ, en lo que respecta al segundo nombre de su progenitor el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito "MANUEL MARCELO CESAR DE FREITAS", y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registros respectivos,.....

En consecuencia, con base a las precedentes consideraciones y en mérito de los argumentos antes expuestos, esta administradora de justicia concluye que se configuró un acto de auto composición procesal donde no se violentaron los derechos tutelados por la normativa Constitucional ni legal, especialmente los referidos en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni se contravino el orden público ni se dispusieron derechos indisponibles, y estando ello en consonancia con el principio de economía procesal, es obligación del juez de la causa proceder entonces a su homologación, razón por la que este JUZGADO DECIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACION a la TRANSACCIÓN, celebrada entre los APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTO.....

declara CON LUGAR la Rectificación del Acta de Defunción de fecha 11 de abril de 2022, inserta bajo el N°544, Folio No. 044, Tomo 3, de los Libros de Defunciones llevados por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como el llevado por el Registro Principal del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. V-11.569.905", debe decir y leerse: "DOCUMENTO DE IDENTIDAD No. V-11.569.405", quedando así rectificada el ACTA DE DEFUNCIÓN antes señalada. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registros respectivos, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto en fecha 26 de noviembre de 2021, por la apoderada judicial de la tercera adhesiva, abogada MARIAN ANDREINA TORRES contra el auto de fecha 03 de noviembre de 2021, dictado por el Tribunal Decimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por acción mero declarativa de concubinato incoada por la ciudadana MARIA EUGENIA FREITES, contra los ciudadanos GARY ERNESTO GERLACH GONZALEZ y PAULINA ISABEL GERLACH GONZALEZ. SEGUNDO: se ANULA el auto de fecha 03 de noviembre de 2021, dictado por el Tribunal Decimo de Primera Insta.....