PRIMERO: SE CONSIDERA FORMALMENTE IMPUTADO EL CIUDADANO BECERRA ZAMBRANO GERARDO ALFONSO, ya identificado, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal; tal como lo dispone el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA LIBERTAD, al ciudadano BECERRA ZAMBRANO GERARDO ALFONSO, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal; consistente en las siguientes condiciones: 1.-Someterse a todos los actos del Proceso, esto es, presentarse a las audiencias fijadas por el Tribunal. 2.- No incurrir en nuevo hecho punible. y 3.- Prohibición de cambiar de domicilio sin notificación previame.....

PRIMERO: SE CONSIDERA FORMALMENTE IMPUTADO EL CIUDADANO NESTOR ANTONIO CAPACHO, ya identificado, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal; tal como lo dispone el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ACUERDA EL TRÁMITE DE LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DELITOS MENOS GRAVES, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA LIBERTAD, al ciudadano NESTOR ANTONIO CAPACHO, por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el Artículo 416 del Código Penal; consistente en las siguientes condiciones: 1.-Someterse a todos los actos del Proceso, esto es, presentarse a las audiencias fijadas por el Tribunal. 2.- No incurrir en nuevo hecho punible. 3.- Prohibición de agredir física o psicológicamente a la víctima, ya sea por si mismo .....

En el caso de autos se evidencia que quien desiste del procedimiento es el actor ciudadano Elis Armando Guerrero García, anteriormente identificado, y que el mismo actúa asistido por la abogada Heylen Magaly Guerrero Vivas. Igualmente se aprecia que la parte demandada manifestó su consentimiento con dicho desistimiento, en virtud de que en la presente causa el desistimiento se efectuó después del acto de contestación a la demanda. Por tanto, en virtud de que se encuentran cumplidos los extremos exigidos en el Artículo 265 procesal, se Homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, y en consecuencia, declara consumado el acto y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento del procedimiento realizado por la par.....

De lo expuesto por el partidor, resulta más que evidente que el inmueble objeto de partición no puede ser dividido cómodamente, y por cuanto las partes no han logrado su venta tal como lo solicitaron en el acta de fecha 30 de septiembre de 2024; y los interesados no formularon objeción alguna al informe del partidor presentado en fecha 30 de septiembre de 2024, en el que se corrigieron los reparos formulados por la representación judicial de la parte demandante, y se adjudicaron los porcentajes correspondientes a cada comunero consignado, éste Tribunal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, declara concluida la partición. Así se decide. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 1.071 del Código Civil, procédase a la venta en pública subasta del bien inmueble descrito en el informe del partidor, cuyos linderos y medidas se indican en el respectivo documento de adquisición.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el co apoderado de la demandada, abogado Nelson Antonio Ramírez Colmenares mediante diligencia de fecha doce (12) de julio de 2024, contra el fallo dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día veinte (20) de junio de 2024. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el veinte (20) de junio de 2024 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.