En el caso de autos, se evidencia que el ciudadano Cesar Andulfo Blanco Díaz, interpone demanda por Cumplimiento de Contrato, con fundamento en la referida partición amistosa, la cual tal como se señaló no fue debidamente homologada mediante un auto proferido a tal efecto, por el Tribunal que resulte competente de esta Circunscripción Judicial, el cual de haber sido dictado debe estar definitivamente firme. En consecuencia, se declara inadmisible la referida demanda a tenor de lo dispuesto en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a lo establecido en el Artículo 777 eiusdem. Así de decide.

DE LA DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos y en virtud de las probanzas en el presente juicio, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ANA EDILIA VALERO LEON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.073.578 y de este domicilio, contra el ciudadano BRAYAN RONALDO TABORDA CORREDOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.167.320 y de este domicilio. En consecuencia: PRIMERO: CON LUGAR la Acción Reivindicatoria interpuesta por la ciudadana ANA EDILIA VALERO LEON contra el ciudadano BRAYAN RONALDO TABORDA CORREDOR, ambas partes identificadas a los autos y consecuentemente, se condena al demandado a restituir, de forma inmediata y sin plazo a.....

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra el cual acoge esta sentenciadora, en el caso de autos es evidente que los once instrumentos presentados junto con el escrito libelar como fundamento de la pretensión, anteriormente relacionados no cumplen con el requisito establecido en el referido ordinal 8° del Artículo 410 del Código de Comercio, relativo a la firma del librador, por lo que no valen como tal letras de cambio a tenor de lo dispuesto en el Artículo 411 del Código de Comercio. Por tanto, dichos instrumentos no se reputan como las pruebas escritas del derecho que se alega que deben ser acompañadas con el libelo de demanda a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2° del Artículo 643 procesal. En consecuencia, al no cumplirse con el requisito exigido en el ordinal 2) del mencionado Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prueba escrita del derecho que se alega la cual debe tratarse de las previstas en el Artículo 644 procesal, se declara inadmi.....