Y, en vista de que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 02 de agosto de 2004, notificado el 04 del mismo mes y año, y el escrito de apelación consignado el 09-08-2004, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Glorys Celenia Bejarano de Martínez en su condición de víctima con cualidad de querellante, contra la decisión dictada en fecha 09-03-2004, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual concedió al acusado Elias José Pedreañez Muñoz la medida alternativa de suspensión condicional del proceso con régimen de prueba por dos años. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la víctima en la presente causa, abogada Glorys Celenia Bejarano de Martínez, contra la decisión proferida el 04 de febrero de 2004, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual revisó la medida de privación judicial preventiva de libertad existente sobre el ciudadano Elías José Pedreañez Muñoz y la sustituyó por medida menos gravosa. TERCERO: CONFIRMA en todas sus partes la decisión di.....

Y, en Vista de que dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 24 de agosto de 2004, notificado ese mismo día a las partes y el escrito de apelación consignado el 31 del mismo mes y año, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.

Se admitió la recusación por haber sido además hecha en tiempo hábil. En consecuencia, se admiten las pruebas documentales y testimoniales promovidas por la funcionaria recusada por no ser contrarias a derecho, quedando a salvo la apreciación que de las mismas haga esta Corte de Apelaciones en la decisión de la incidencia. Se fija las 8:30 a.m., 9:00 a.m., 9:30 a.m., y 10:00 a.m., de la primera audiencia siguiente a la de hoy para oír la declaración de los ciudadanos: Domingo Hernández, Johann Ramírez, Fabiana Reyes y Milton Granados, debiendo ser presentados por la promoverte a dichos actos. La Corte decidirá la incidencia a la cuarta audiencia siguiente a la de hoy.

Se declaró sin lugar recurso de apelación y se confirmó la decisión recurrida