PRIMERO: Antigüedad (Artículo 108 Ley Orgánica del Trabajo): 1) Desde el 17/01/2006 al 17/01/2007, 45 días x Bs. 20,50 salario diario, arroja la cantidad de Bs. 922,50. 2) Desde el 17/01/2007 al 17/01/2008, 62 días x Bs. 23,56 salario diario, arroja la cantidad de Bs. 1.460,72. 3) Desde el 17/01/2008 al 25/06/2008, 25 días x Bs. 26,64 salario diario, arroja la cantidad de Bs. 666,00. Total Bs. 3.049,22 SEGUNDO: Vacaciones fraccionadas (Cláusula 21 Convención Colectiva de Trabajo para la Industria del Calzado): 1) Desde el 17/01/2008 al 25/06/2008, 24.16 días x Bs. 26,64 salario diario, arroja la cantidad de Bs. 643,62. TERCERO: Utilidades fraccionadas (Cláusula 24 Convención Colectiva de Trabajo para la Industria del Calzado): 1) Desde el 17/01/2008 al 25/06/2008, 25 días x Bs. 26,64 salario diario, arroja la cantidad de Bs. 666,00. CUARTO: Indemnización por Despido Injustificado (Art. 125 Ley Orgánica del Trabajo): 1) numeral 2°, 60 días x Bs. 26,64 = Bs. 1.598,40. 2) Literal d,.....

DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANGEL CUSTODIO RUEDA, venezolano, mayor de edad, metalúrgico, titular de la cédula de identidad N° V-3.792.470, de este domicilio, contra la ciudadana BLANCA ROSA CACERES, venezolana, mayor de edad y de este domicilio. En efecto; se acuerda: PRIMERO: Se le ordena a la parte demandada a entregar a la parte demandante el inmueble objeto de la acción constante de un apartamento, el cual forma parte de la segunda planta de una vivienda, propiedad del ciudadano ANGEL CUSTODIO RUEDA, ya identificado, ubicado en El Mirador, Vía Rubio, Kilómetro 1, casa número 23, sector Lagunillas, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira y entregarlo en las buenas condiciones en que lo recibió, totalmente desocupado de personas y cosas, solvente en todos los servicios públicos.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En razón de lo cual, esta operadora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicha solicitud, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por las razones de hecho, de derecho y jurisprudenciales antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: Se levanta la medida de embargo preventivo decretada en fecha 30 de Septiembre de 2008. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: Con relación a las medidas decretadas se levantarán una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, con la facultad establecida en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil y Extinguido el presente proceso de acuerdo a lo contemplado en el artículo 270 ejusdem. En consecuencia: 1.- La parte demandante podrá volver a proponer la demanda si así lo creyere conveniente a sus intereses. 2.- La perención no extingue los efectos de las decisiones que hayan sido dictadas en el presente procedimiento. 3.- La demandante podrá volver a proponer la demanda, luego de transcurridos noventa (90) días continuos contados a part.....

En base a todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la empresa EXPRESOS MERIDA C.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano JULIO CESAR CARRILLO, en contra de la empresa EXPRESOS MERIDA C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales.

Se logró la siguiente mediación sobre los conceptos demandados: La parte demandada pagará al ciudadano JULIO ELIO RAMIREZ MOLINA, titular de la cedula de N°.V.- 2.814.006, la suma de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs.30.000,00), los cuales serán cancelados en tres cuotas de Bs.10.000,00 cada una, en fechas: 08-06-2009, 30-06-2009 y 20-07-2009, con lo cual no queda ningún saldo pendiente a favor del Trabajador, por prestaciones sociales. En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto derivado de ella. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, .....