Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/03/2009

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : Inh-3741 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2009
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
JUEZ INHIBIDO: ABOGADO LISANDRO SEIJAS GONZÁLEZ, JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO N° 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por el abogado Lisandro Seijas González, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa seguida contra los ciudadanos BURGOS RANGEL EULISES, CONTRERAS CRESPO WUILMER JONATHAN, SANCHEZ LUNA DEGO ALFONSO y GOMEZ QUINTERO ALEJANDRO. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Juez/Ponente:
Eliseo José Padron Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : Aa-3729 N° Sentencia : Fecha: 26/03/2009
Procedimiento:
Negativa De Confinamiento
Partes:
PENADO:JOSE GREGORIO MENDEZ CEPEDA. DEFENSA: ABOGADA MAYELA RAMÍREZ DE BRICEÑO, DEFENSORA PÚBLICA PENAL.
Resumen:
PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, contra la decisión dictada en fecha 28 de enero de 2009, por la abogada Gahu Malhi Moncada, Jueza Suplente de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de conversión o conmutación de la pena de prisión en confinamiento al penado JOSE GREGORIO MENDEZ CEPEDA. SEGUNDO: Modifica la decisión señalada en el punto anterior, sólo en lo concerniente a la circunstancia alegada por la recurrida, vale decir, negar el confinamiento conforme al artículo 56 del Código Penal, pero referido al hecho cometido con fines de lucro y no como lo señala la recurrida que fue cometido con alevosía.
Juez/Ponente:
Eliseo José Padron Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados