este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente conforme a lo solicitado, Este Tribunal Acuerda El Desglose solicitado de los folios 05, 06, 07, 11, 12, 14, 15 y 16 por ser originales y/o Copias Certificadas, debiendo dejarse copia fotostática certificada en su lugar y los originales para ser entregados a la parte interesada. Con respecto a los folios 08 al 10, visto que son documentos que no están debidamente certificados, ni consta ningún tipo de visado, sello o firma que representen; Este Tribunal Acuerda el Desglose de los mismos, sin dejar certificación de Secretaría en el Expediente, todo para ser entregado a su solicitante. Se Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente.

En virtud de las consideraciones que anteceden; visto que no corresponde a éste Tribunal dictar sentencia en las presentes actuaciones, de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, se revoca por contrario imperio la parte in fine del auto dictado por éste Tribunal en fecha 08/11/2010 (f. 81), donde dice: "De conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, éste Tribunal fija el décimo (10°) día de despacho siguiente al de hoy, para dictar sentencia, dicho lapso es improrrogable, sólo se admitirán las pruebas indicadas en el artículo 520 Ejusdem.-". Notifíquese a las partes de la presente decisión; hecho lo cual, bájese el expediente mediante oficio al Tribunal natural: Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada.

razón por la cual le es forzoso a este Operario Jurídico declarar SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte co demandada, referente a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un procedimiento distinto, contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. Por haber resultado vencida la parte demandada en la presente incidencia, se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. De esta manera y cumpliendo con los requisitos establecidos en el ordinal 3° del artículo 358 ejusdem: Artículo 358.-(...Omissis...), la contestación tendrá lugar: 3° En los casos de los ordinales 7° y 8° del artículo 346, dentro de los cinco días siguientes a la resolución del Tribunal." En consecuencia una vez notificada la última de las partes, comenzara a transcurrir el lapso establecido en el ordinal 3° del artículo 358 Ejusdem, para la contestac.....

Visto el escrito de fecha 24 de enero de 2011 (F. 17 y 18), presentado por el abogado JOSE ELIAS DURAN TOLOZA, actuando con el carácter de Apoderado de la parte demandante en la presente causa Sociedad Mercantil Banco Sofitasa C.., mediante la cual informa que la parte demandada Pagó a su representada la totalidad de la suma demandada y consigna la respectiva autorización emitida por el Presidente de la mencionada sociedad mercantil; en consecuencia, conforme a lo solicitado, este Tribunal levanta la medida de Secuestro decretada por este Juzgado en fecha 11 de noviembre de 2010. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-