En virtud de los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal "f", del artículo 578 Ibídem; decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, presentada por la Fiscalía Vigésima Sexta del Ministerio Público, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); por la comisión de los delitos de LESIONES LEVES previsto en el artículo 418 del Código Penal, en perjuicio del niño (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA) y COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EN LA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES LEVES, previsto en el artículo 418 del Código Penal, en concordancia .....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide, ÚNICO: Declara Parcialmente con Lugar, la solicitud de la Defensora Pública Abogada Glenda Gilenis Chacón Escalante; en consecuencia extiende el lapso de presentaciones del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), a cada Treinta (30) días; y mantiene las demás medidas cautelares impuestas en decisión de fecha 08-06-2006; todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese y déjese copia para el archivo del Juzgado.

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA...".

"...este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA...".

Por lo anteriormente expuesto esta Jueza Unipersonal N° 04 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Privación de Guarda formulada por el ciudadano RAFAEL ERNESTO NIÑO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.171.934, domiciliado en el Sector El Topón, San Rafael de Cordero, casa N° A-86, Municipio Cárdenas Estado Táchira, asistida por la Defensora Pública N° 18 Solange Arias Durán en contra de la ciudadana ROSA ELENA CONTRERAS GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.235.786, domiciliada en el Sector El Llanito, Vía Cordero, Vereda 3, casa N° 3-16, Municipio Cárdenas, Estado Táchira, en consecuencia las hermanas NIÑO CONTRERAS deben permanecer con la madre ciudadana ROSA ELENA CONTRE.....

Este Tribunal Primero Ejecutor de medidas suspendio a solicitud del abogado actor la Medida de Desalojo de un apartamento ubicado en inmueble ubicado en la Avenida Libertador Edificio Domenica, piso 2, apartamento N° 3, aun cuando practicamente estaba todo desalojado la parte actora concedio un plazo para retirar el resto de los bienes. Se mantiene la Comisión en el Tribunal Comitente.

En el caso de autos es evidente que no existen circunstancias o hechos negativos que justifiquen la separación del niño Ricardo Antonio de su progenitora, tomando en cuenta que ésta cuenta aunque austeramente, con todo lo necesario para que el niño se desarrollo sana e integralmente, siendo evidente que la madre mantuvo con el niño trato continuo mientras éste se encontraba en la Casa Hogar de Pregonero, lo cual se dificultaría si es trasladado a la ciudad de San Cristóbal, dada la distancia, considerando quien juzga que en atención al Interés Superior del niño Ricardo Antonio Molina, éste debe ser reincorporado al hogar materno. Y ASÍ SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud DE COLOCACIÓN EN ENTIDA.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: NIEGA el Beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, a YOLANDA CONTRERAS DE TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nr. 3.074.298 y residenciada en la Qubradita, Vereda 08-21, Los Galpones, Santa Ana, Estado Táchira de conformidad con lo establecido en el artículo 494 y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese de la presente decisión conforme a la ley. ABG. LISANDRO SEIJAS GONZALEZ JUEZ CUARTO DE EJECUCION ABG. MARJA SANABRIA LA SECRETARIA LSG. Causa N° 2150-06 E4

En este Estado el Tribunal Visto lo solicitado procede a hacer entrega del presente inmueble al ciudadano OMAR ENRIQUE UMAÑA BAUTISTA, ya identificado, quien lo recibe conforme y en el estado en que se encuentra, quedando desde ya facultado el notificado para retirar por su cuenta, los bienes muebles descritos por el ejecutante, dentro del lapso de cinco días contados a partir de la presente fecha. El Tribunal deja constancia expresa que el inmueble objeto de la presente entrega consta de una edificación de tres (03) plantas, para uso residencial y comercial, denominado "Edificio Ramones" y el mismo se encuentra en regular estado de conservación é higiene, con gran cantidad de escombros y basura dentro del mismo.

LIMITES DE LA CONTROVERSIA De la fijación de los hechos efectuada anteriormente, se observa que los límites de la controversia se delimitan a que el Tribunal se pronuncie con respecto a: a) Si el accidente de transito ocurrió por negligencia e imprudencia del ciudadano JOSÉ EUGENIO SÁNCHEZ LEAL. b) Si la reparación de los daños materiales ocasionados en el accidente ascienden a la cantidad de QUINCE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 15.000.000,00). En consecuencia se ordena abrir una articulación probatoria de 5 días, contados a partir de que conste en el expediente la notificación de las partes. Para la práctica de la notificación de los ciudadanos DIMIO MARTÍNEZ RINCÓN y JOSÉ EUGENIO SÁNCHEZ LEAL, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado del Municipio Córdoba de esta Circunscripción Judicial