´En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por LA FISCALÍA DECIMA NOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES). Por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 53 De La Ley Orgánica Sobre El Derecho De Mujeres A Una Vida Libre De Violencia , en perjuicio de MERIS MARIA PEREZ; de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; así como, la totalidad de los medios probatorios of.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO CUATRO DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: ÚNICO: Se ordena el traslado del acusado CARLOS LUIS PIÑA, al Centro de Diagnóstico Integral (CDI) ubicado en el Municipio Córdoba del Estado Táchira, a fin de que se le preste la atención médica que requiera; dicho traslado deberá realizarse CON LAS SEGURIDADES DEL CASO Y BAJO LA UNICA RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS ENCARGADOS DE REALIZARLO, para el día VIERNES 27 DE JUNIO DEL 2025, A LAS 7:00 A.M, DEJANDOSE ABIERTA DICHA ORDEN DE TRASLADO HASTA EL 04 DE JULIO DEL 2025. Líbrese la boleta de traslado. Y así se decide.

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: SE NIEGA LO SOLICITADO POR EL ABG. OVIDIO BECERRA, que se subsane la omisión de transcripción del acta de fecha 14/08/2024 y se remita dicha acta a la Fiscalía Superior, en virtud de que dicha acta cumple con lo establecido en el artículo 153 del Código Orgánico Procesal Penal establece las normas específicas sobre la redacción y firma de las actas. Asimismo, se niega la remisión de dicha acta a la a la Fiscalía Superior, toda vez que el solicitante no ha indicado la utilidad y pertinencia de su solicitud. Notifíquese al solicitante

En tal virtud, este Tribunal haciendo uso de las facultades que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de no lesionar los derechos e intereses personales del solicitante, ACLARA la decisión de fecha 28 de mayo de 2025, y modifica la determinación subjetiva de la demandante siendo que lo correcto es que en cada oportunidad que se mencionó en la referida decisión en los siguientes términos: "JHOANNA SMITH PARRA ROMERO" se tenga como "...JOHANNA SMITH PARRA ROMERO...". Vista igualmente la diligencia antes señalada, en base a lo solicitado, este Tribunal acuerda entregar el original del documento de compra venta (F.08) que se encuentra en la caja fuerte de este Juzgado, y se acuerda una copia certificada del presente auto. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal, téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia de fecha 28 de mayo de 2025.-

PARTE DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el convenimiento realizado por las ciudadana MARÍA HAYDEE ZAMBRANO MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.042.468. SEGUNDO: PROCEDENTE la demanda de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO DUARTE ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.350.305, en contra la ciudadana MARÍA HAYDEE ZAMBRANO MONCADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.042.468. TERCERO: Reconocido El Instrumento Privad.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única sala del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Homologa el desistimiento del recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2054-000113, interpuesto en fecha trece (13) de marzo del año 2025, por la Abogada Yasmin Yesenia Zambrano Abreu, Defensora Pública de la ciudadana Génesis Alejandra Guerrero Maneiro -imputada en autos- contra el pronunciamiento dictado en fecha siete (07) de marzo del año 2025 y publicado en la misma fecha por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira –extensión San Antonio-.

´DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2024-000225, interpuesto en fecha nueve (09) de octubre del año 2024 -según sello húmedo de alguacilazgo-, por el Abogado Gillmer José Amaya Quiñonez, quien actúa con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Jonathan Alexander Ocampo Cárdenas y Jhennire Alesandra Zambrano Suárez –imputados-. SEGUNDO: Decreta la nulidad absoluta de la decisión dictada en fecha tres (03) de octubre del año 2024, cuyo íntegro fue publicado en fecha siete (07) del mismo mes y año, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el .....

De lo antes expuesto, este administradora de justicia acogiendo y dando cumplimiento al criterio emitido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 4 de abril de 2025; y a los fines de garantizar el debido proceso y la tutela judicial efectiva consagrados en los artículos 26 y 46 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, mediante auto dictado en fecha 11 de junio de 2025, acordó remitir el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los fines de abrir las incidencias planteadas, actuación que no afecta la continuación del proceso, así como tampoco le causa un agravio a la parte, razón por la cual, es criterio de quien aquí juzga, que la solicitud de revocatoria por contrario imperio solicitada por el abogado LEONCIO EDILBERTO CUENCA ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.472, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORANGEL ANTONI.....

"...A los documentos señalados anteriormente, este Juzgado les otorga pleno valor probatorio, ello de conformidad a lo señalado por los artículos 1359 y 1360 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal vista las actuaciones realizadas en la presente solicitud y vista la manifestación de las partes, la cual es inequívoca, pues de sus declara..."