DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por el abogado Lisandro Seijas González, Juez de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 4E-3543-09, seguida en contra del penado DENIZ ESTIBHER REY ALVAREZ. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente al referido Juez, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por el abogado Lisandro Seijas González, Juez de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 4E-SK22P-2010-000031, seguida en contra de los penados LILIANA STABILITO REATIGA y JOSE NICOLAS LUNA. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente al referido Juez, a los fines de la ejecución de la pena, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por la abogada BELKIS ALVAREZ ARAUJO, Jueza de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 3 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 3E-3289, seguida a la ciudadana MARIA ALMA BAEZ ZAPATA. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente a la referida Jueza, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por el abogado LISANDRO SEIJAS GONZALEZ, Juez de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 4E-4000-10 seguida a los ciudadanos JOSE ERNESTO GOMEZ LINARES y EDDY LEOPOLDO RAMIREZ FERNANDEZ. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente al referido Juez, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DECISION Por las razones de hecho y de derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la inhibición propuesta por el abogado LISANDRO SEIJAS GONZALEZ, Juez de Primera Instancia en función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en la causa Nro. 4E-3775-09, seguida a la ciudadana JENNY SEIJAS GONZALEZ LOPEZ. Segundo: Ordena que la causa sea pasada nuevamente al referido Juez, a los fines de la prosecución del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

"...este Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas, supra-identificado, conforme al Decreto de Medida Preventiva de Embargo dictado por el Juzgado de la Causa, visto la Transacción realizada en este acto por el ciudadano NERIO JESÚS PERNÍA ZAMBRANO, en su carácter de Parte Demandada, debidamente asistido por la Abogada LUZ ADRIANA MORA BAYONA, y en virtud que el mismo fue aceptado por el ciudadano CARLOS ADOLFO OVALLES BECERRA, debidamente asistido por la Abogada ROSA ESPERANZA YONEKURA ARGUELLO, Parte Demandante, todos ya identificados, y siendo que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra en sus Artículos 253 y 258 los Medios Alternativos para la Resolución de Conflictos como formando parte integrante del Sistema de Justicia Venezolano, es por lo que en consecuencia, a solicitud de la Parte Demandante, SE ABSTIENE en este acto de cumplir el Decreto de MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO dictado por el Juzgado de la causa..."

Se dictó decisión en los siguientes términos: PRIMERO: REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, decretada en fecha 14-01-2011 al ciudadano PEDRO ALEXANDER SANDOVAL SOLANO, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Barranquilla Departamento Atlántico Colombia, nacido en fecha 03 de febrero de 1988, de 21 años de edad, hijo de Alicia Solano (v) y de Pedro Sandoval (f), indocumentado, soltero, de profesión u oficio vigilancia bancaria, domiciliado en Caracas sector Caricuao Ruiz pineda barrio santa fe 2, casa N° 103, teléfono 0424-2487094, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionados en los artículos 45 la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de la fe pública,. SEGUNDO: SE ORDENA LIBRAR LOS CORRESPONDIENTES OFICIOS A LOS DISTINTOS ORGANOS DE SEGURIDAD sobre la orden de aprehensión del ciudadano PEDRO ALEXANDER SANDOVAL SOLANO.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho supra trascritas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa Opuesta contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, referida a la incompetencia de este Tribunal. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA de la presente acción por Daños y Perjuicios, incoada por el ciudadano Juan Onofre Ortega, asistido por el abogado José Lucio González, en contra del ciudadano Luis Arcadio Rueda Chacón, para el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, a fin de que siga conociendo de la misma. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO conforme con lo establecido con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado LEAL PARRA WILMER ENRIQUE, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 05/09/1969, de 41 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.990.300, divorciado, hijo de María Leal (v) y de Guillermo Leal (v), de profesión u oficio recepcionista, residenciado en la Urbanización las Tienditas Calle 1 casa 11 Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, por la presunta comisión del delito de DIFAMACION previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal Venezolano Vigente Y AMENAZA, previ.....

Se dictó decisión en los siguientes términos: 1.- ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado: CARLOS JESUS RINCÓN, en la comisión del delito de AMENAZAS, 2.- ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por la Representante del Ministerio Publico, 3.- DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal. 4.- SE FIJA al acusado CARLOS JESUS RINCÓN, COMO PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBA EL DE UN (01) AÑO, debiendo el acusado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentarse una vez cada treinta (30) días, por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, 2.-No salir del país sin autorización del tribunal 3.- No agredir a la victima ni física ni verbalmente por si o por interpuestas personas. 4.- Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, asistir a un mínimo de tres charlas de alcohólicos anónimos debiendo presentar constancias de asistencia.