DECISIÓN Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada Gilhda Rosa Peña Ortíz, en su carácter de defensora del penado HENRY JOSE BARBOZA WILCHES, quien conforme a lo establecido en el artículo 160 del Código Orgánico Procesal Penal, solicita aclaratoria de la decisión dictada por esta Alzada en fecha 23 de agosto de 2017, mediante la cual declaró con lugar el recurso de revisión antepuesto por la señalada abogada, dictando decisión propia y corrigiéndose la pena impuesta al ciudadano HENRY JOSÉ BARBOZA WILCHES, en fecha 14 de febrero de 2012, por el abogado Richard Antonio Cañas Delgado, Juez Segundo del Tribunal Primera de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal. Segundo: CORRIGE la decisión dicta.....

DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de revisión de sentencia definitivamente firme interpuesto por la abogada Mayela Ramírez de Briceño, en su carácter de defensora del penado Wilmer Alfonso Colmenares Rodríguez. SEGUNDO: MODIFICA la decisión dictada en fecha 06 de mayo de 2009, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, se condenó al referido penado a cumplir la pena de de Catorce (14) Años, Nueve (09) Meses, Siete (07) Días y Doce (12) Horas de Prisión, por los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor, Robo Agravado, y Porte Ilícito de Arma de Fuego. TERCERO: Esta Corte de Apelaciones de conformidad con el artículo 434 del Código.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nathaly Bermúdez Briceño, en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta Penal, de los imputados Rominger David Natanael Silva Valdez y Ángel Leonardo Torres Vera, contra la decisión dictada en fecha 23 de agosto de 2017, y publicado auto fundado en fecha 30 de agosto de 2017, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, admitió totalmente la acusación presentada por el representante Fiscal, admitió totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, y ordenó la apertura de juicio oral y público, de conformidad con lo establecido en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas Ana Gamboa y Janina Leivet Peñaloza Guerrero, actuando en carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina Decimosegunda, del Ministerio Público en Funciones de Ejecución de Sentencia y Medidas de Seguridad de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada el 14 de septiembre de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, declara la Prescripción de la Pena impuesta al ciudadano Whister Alberto Ramírez Castro, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 322 en concordancia con el artículo 319 del Código penal.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación, signado bajo la nomenclatura -Aa-SP21-R-2016-294, interpuesto por el abogado Rolnad Sanabria, Representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión suscrita en fecha 18 de julio de 2016 y publicada el día 21 del mismo mes y año, por el abogado Cesar Enrique Rodríguez, Juez Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, desestimó la preclasificación del delito de Asociación para Delinquir a los imputados José Manuel Gimenez Dorante, Jorge José Rodríguez Pérez y Roger Kenny Carrasco Villamizar, Freddy .....

DECISION Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELKYS XIOMARA PEÑA DUARTE, Defensora Pública Octava Penal del ciudadano Alessandro Enrique Marin Villamizar. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de Marzo de 2017, por el por el Abogado Carlos Segundo Colmenares Peña, Juez Segundo de Primera Instancia en Juicio Itinerante de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, Declaro Sin Lugar el Decaimiento de la Medida de Coerción Personal al acusado Alessandro Enrique Marin Villamizar.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Kharina Hernández Candiales, actuando con el carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 26 de enero de 2017, y publicada en fecha 21 de febrero de 2017, por el Tribunal Primero de Control, Audiencias y medidas de Primera Instancia del Circuito Judicial de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. TERCERO: ORDENA a los fines de restablecer la situación jurídica infringida, la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez o Jueza de este Circuito Judicial Penal, distinto del que la pronunció para que dicte nueva sentencia, prescindiendo de los vicios que originaron la nulidad del fallo recurrido.