Conforme a los criterios expuestos supra, considera esta juzgadora que la recusación propuesta en mi contra por el abogado José Lucio González mediante diligencia de fecha 17 de marzo de 2008, debe ser declarada INADMISIBLE, por no tener causa ni fundamento legal alguno, en virtud de lo cual no hay necesidad de abrir la incidencia a que hace referencia al artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. A los fines legales consiguientes, se ordena agregar al presente expediente copia certificada de la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2006, proferida por este Tribunal en la causa signada con el N° 5.526 a que hace alusión el abogado recusante, obviándose la sentencia de fecha 19 de junio de 2006 dictada en la causa N° 5.462, a que también hace alusión, por tratarse del régimen de visitas de un niño (hijo del recusante).

Conforme al criterio jurisprudencial transcrito supra, se concluye que al haberse planteado un conflicto de competencia entre un tribunal de la jurisdicción civil ordinaria, como lo es el Juzgado Segundo de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y otro de la jurisdicción contencioso administrativa, como lo es el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, es a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a quien corresponde resolver sobre el conflicto de competencia suscitado. En consecuencia, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente regulación de competencia y ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.