PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de interdicción presentada por la ciudadana Zulay Coromoto Chacón. SEGUNDO: DECRETA LA INTERDICCIÓN definitiva de la ciudadana María Aura Chacón Porras, quien quedará bajo el régimen de tutela, aplicándosele las disposiciones relativas a ésta en cuanto sean adaptables a la naturaleza de la interdicción, a tenor de lo dispuesto en el artículo 397 del Código Civil. Igualmente, ordena al Tribunal de la causa que haga el nombramiento del consejo de tutela, del tutor definitivo, protutor y suplente. TERCERO: Conforme a lo previsto en el artículo 414 del Código Civil, se ordena el registro de la presente decisión en la Oficina de Registro Público correspondiente. CUARTO: Queda MODIFICADA la decisión consultada, dictada en fecha 21 de noviembre de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en cuanto a que se decreta la interdicción definitiva y no la "i.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la abogada Yittza Contreras Barrueta, Juez Temporal del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Al margen del fallo, se le indica a la juez inhibida que la inhibición propuesta era innecesaria puesto que en la decisión dictada en alzada, se ordenó la distribución del expediente.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante diligencia de fecha 03 de agosto de 2007. SEGUNDO: CONFIRMA el auto de fecha 30 de julio de 2007, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en cuanto a la negativa de admisión de la prueba de experticia promovida por la parte demandada en el Capítulo II de su escrito de pruebas. TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante.