Una vez analizados los argumentos de hechos y derecho de la misma; éste Tribunal, atendiendo a lo establecido en la sentencia de la Sala de Casación Social del TSJ, de fecha 24 de marzo de dos mil nueve, en expediente R.I. Nº R.C. N° AA60-S-2008-000399, con ponencia del Magistrado ALFONSO VALBUENA CORDERO, en la cual se interpretó el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, considera en el presente proceso laboral N.° SP01-L-2024-000091, cumplido el debido proceso de ley, en la admisión de la demanda, razón por la cual declara improcedente la solicitud. A continuación, se presente cita de la referida sentencia, disponible en web (http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/marzo/0380-24309-2009-08-399.HTML), en la cual se establece la diferencia entre la inadmisibilidad y la perención de la demanda en materia laboral, así como las respectivas consecuencias de ley en cada uno de los casos: ... De la norma anteriormente transcrita se observa que lo pretendido por el legis.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN formulada por las partes Recurrentes abogada Niyired Gómez Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 157.530, con el carácter de apoderada Judicial, del ciudadano: Didio Ricardo Guerra Jaimes, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-8.993.286 y Manuel Rodolfo Guerra Jaimes, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NroV-13.792.756, asistido por la abogada Sayde Josefin Morales, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 143.789 y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TARNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, San Cristóbal, 22 de Mayo de 2024. En observancia de la medida requerida en el escrito de la demanda (folios 01 al 06, del cuaderno principal), suscrito por el ciudadano Jesús Octavio Nieves Briceño, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 24.355.140, asistido por el abogado Jorge Isaac Jaimes Larrota, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 122.806. Este Órgano Jurisdiccional hace las siguientes consideraciones: En el ámbito de las medidas cautelares, está en la potestad del Juez de apreciar la existencia o no del derecho que se reclama, este juicio preliminar que hace el Juez, no ahonda sobre el fondo del problema sino se limita a verificar que estén llenos los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, que exista .....

En Consecuencia, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LAS PRESENTES DILIGENCIAS BASTANTES Y SUFICIENTES PARA ASEGURARLE A LOS CIUDADANOS: BERTHA CEGARRA DE RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Número Nº V-3.998.966; JAVIER ALEXIS RAMIREZ CEGARRA Venezolano, titular de la cedula de identidad V-15.568.304; SANDRA ELISAMAR RAMIREZ CEGARRA, Venezolana, titular de la cedula de identidad V-16.540.530; INGRID THAMARA RAMIREZ CEGARRA, Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-17.109.647, cónyuge e hijos(a) en su orden, en su carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante GERMAN ALEXIS RAMIREZ LEAL, Venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-3.795.220, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros. Déjese copia certificada de las actuaciones para el archi.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por la abogada ROSA MIREYA CASTILLO QUIROZ, Juez Provisoria del Tribunal Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contenida en acta de fecha 25 de abril de 2024, para conocer de la causa tramitada y sustanciada en el tribunal a su cargo, bajo el número 10.020. SEGUNDO: Remítase oficio al tribunal de la causa, Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. En el que se haga referencia a la publicación en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene v.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, se declaró INCOMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en contra de la sentencia dictada el 24 de abril de 2024 por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de esta Circunscripción Judicial, y DECLINÓ LA COMPETENCIA a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: Se declara IMPROCEDENTE la medida de Amparo Cautelar solicitada. Cuarto: Se ORDENA la citación del Procurador General de la República para que de contestación a la querella dentro de los quince (15) días de despacho, que comenzará a computarse una vez hayan transcurridos los quince (15) días despacho establecidos en el articulo 94 del Decreto con Fuerza de Ley de Reforma Orgánica de la Procuraduría General de la República, mas ocho (8) por el termino de distancia de conformidad con el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se ordena la no.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TER.....

Quedó comprobado de las actas procesales que el solicitante no tiene interés en que se les administrara justicia, habida cuenta que no realizaron una sola de las obligaciones que le impone la Ley, a los fines de procurar el cumplimiento de las formalidades necesarias en el tiempo oportuno; en tal virtud, la falta de impulso procesal durante más de un año luego de admitida la solicitud, generó el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal en la presente causa y, como consecuencia de ello, la perención de la instancia, la cual es verificable de derecho y puede ser declarada de oficio por el Tribunal, por tratarse de un instituto procesal de orden público; razón por la cual resulta imperativo concluir que la perención de la instancia es procedente de acuerdo con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TER.....

´Este Tribunal considera necesario establecer el procedimiento a seguir, tomando en cuenta que la apelación recae sobre la Sentencia N° 6182 de fecha 26 de marzo de 2023, emitida por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por lo tanto y según el criterio de este Tribunal es necesario seguir el procedimiento establecido en los Artículos 91 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. En consideración de lo anterior, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la presente Sentencia la parte Apelante deberá presentar escrito que contenga los fundamentos de hecho y de derecho de la apelación, vencido este lapso, se abrirá un lapso de cinco (05) días de despacho para que la otra parte de contestación a la Apelación. Vencido ese lapso para la contestación de la apelación, el tribunal decidirá dentro de los treinta (30) días de des.....