Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO realizado por la ciudadana: BLANCA IRMA BUITRAGO DE GUARGUATI, asistida por la abogada, MARÍA ANTONIA JORDAN RIVEROS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 200.240, otorgándole su aprobación. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano Francisco Ygnacio Duque Pernía, contra la ciudadana María Pastora Zambrano Vivas, ambas partes identificadas en la presente decisión, con fundamento en la causal tercera del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos, en fecha veintiséis (26) de enero del año mil novecientos ochenta (1980), según consta en el acta de matrimonio N° 30, inserta en fecha 13 de febrero del año 1980 por ante la prefectura del municipio la Grita hoy Registro Civil del Municipio Jáuregui, Estado Táchira. Liquídese la sociedad conyugal, si hubiere lugar a ello. TERCERO: Se conden.....

este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando establecido: PRIMERO: Se fija por concepto de OBLIGACION DE MANUTENCION la suma de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) quincenales, los días 12 y 27 de cada mes, para un total de CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 4.000,00) MENSUALES SEGUNDO: En el mes de SEPTIEMBRE el padre se compromete a comprar los uniformes a los dos (02) hijos mayores y/a los dos (2) menores útiles y la madre se compromete para los dos mayores la compra de los útiles escolares y a los dos (2) menores la compra de los uniformes. TERCERO: En el mes de DICIEMBRE, ambos padres dotaran a los cuatro niños de zapatos, .....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL PRIMERO ORDINARIO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad a lo establecido en los artículos 267, 268 y 269 del Código de Procedimiento Civil y a tenor de lo previsto en el artículo 14 en lo referente a "el Juez es el director del proceso y puede impulsarlo de oficio hasta su conclusión". No hay condenatoria en costas de conformidad a lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal Décimo Tercero Especializado en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del estado Táchira, al cual se le notificó mediante Boleta en fecha 09 de Agosto.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaro: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha dos (02) de febrero de 2015, por la parte demandada, ciudadana María del Carmen Romero Torres, asistida por la abogada Mireya Elizabeth Ramírez Peñalver contra el auto de fecha veintiocho (28) de enero de 2015 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: QUEDA MODIFICADO el AUTO de fecha veintiocho (28) de enero de 2015 dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el sentido que se ADMITEN las pruebas documentales promovida en los numerales 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 1.12, 1.13, 1.17, 1.19, 1.20, 1.21, 1.22, 1.23, 1.24, 1.25, 1.30, 1.31 y 1.34 d.....

Vistas y analizadas las anteriores diligencias este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y por autoridad de la Ley declara suficientes los recaudos consignados con la presente solicitud, para asegurarle a los ciudadanos ANA JULIA GUIO DE MANRIQUE, MARIANA ESTHER MANRIQUE GUIO, EGLET BIBIANA MANRIQUE GUIO DE DUARTE, ADOLFO ARELI MANRIQUE GUIO y RAMON ANTONIO MANRIQUE GUIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°s. V-3.076.693, V-5.684.591, V-9.233.973, V-5.654.228 y V-12.228.788, respectivamente, el CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus RAMON ANTONIO MANRIQUE MORALES, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.548.082, fallecido el día 28 de marzo de 2015, según acta de defunción N° 621, de fecha 2.....

De igual forma conforme lo alude el artículo 84 ejusdem: Artículo 84.- El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, está obligado a declararla, sin aguardar a que se le recuse, a fin de que las partes, dentro de los dos días siguientes, manifiesten su allanamiento o contradicción a que siga actuando el impedido. Y al haber emitido opinión, según se desprende de la sentencia definitiva de fecha 18 de octubre de 2013 (fl.82-99 pieza II), se dan los presupuestos para encontrarme incurso en la causal arriba indicada. Aún cuando no compromete mi imparcialidad me INHIBO de seguir conociendo la presente causa contenida en el expediente N21142 relacionado con la ACCION PAULIANA interpuesto por DELGADO BONILLA JOSE GREGORIO y ROA JAIMES ANGEL ARTURO. Respetuosamente solicito a la Superioridad que ha de conocer la presente Inhibición salvo mejor apreciación la declare con lugar. A fin de dar cumplimiento a lo establecido en el artículo .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de REVISIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN POR AUMENTO, presentada por la ciudadana CARMEN DILIA ROMERO OCARIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.111.696, con domicilio en el Municipio Capacho Viejo del Estado Táchira, contra el ciudadano JAIRO YUNIOR CHACON CASIQUE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.228.988, con domicilio en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. SEGUNDO: SE AUMENTA LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN en la cantidad de DOS MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs.2.000,00), los cuales deberá depositar el obligado alimentario en la cuenta de ahorros que será aperturada, a partir del mes de mayo de 2015. TERCERO: En cuanto a los gastos de época escolar, navidad, asistencia médica y medicinas y cualquier otro gasto no previsto, éstos serán compartidos por ambos padres, es decir el 50% de los mismos cada uno.

PARCIALMENTE CON LUGAR , la demanda por obligación de manutención a favor de la niña (Se omite el nombre) y el niño (Se omite el nombre) y en consecuencia el ciudadano ALVARO DUEÑAS PEDRAZA, deberá Cancelar a sus prenombrados hijos, la suma de: PRIMERO: Una cuota de manutención por la cantidad de Cinco Mil Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos Mensuales (Bs. Fs. 5000,oo), SEGUNDO: En el mes de septiembre y diciembre la cantidad de Diez Mil Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos (Bs. Fs. 10.000,oo), que incluyen la cuota de manutención y la cuota especial para gastos de útiles escolares y decembrinos respectivamente

UNICO: ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Daniel Eduardo Díaz Valera, defensor del ciudadano LEONARDO IGNACIO CASTAÑEDA COLMENARES, en la que denuncia la violación del derecho constitucional relacionado con el debido proceso, al considerar que el abogado José Hernán Oliveros Gómez, Juez de Primera Instancia en Función de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial, Penal, omitió realizar los actos necesarios para el traslado real y efectivo de su representado desde el Centro de Reclusión ubicado en la ciudad de Mérida, hasta el Centro Penitenciario de Occidente, con sede en Santa Ana del Táchira.