Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de Ley. Fórmese cuaderno de medidas.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, realizada por las partes en la presente causa, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.¬ ABG. MAURIMA MOLINA COLMENARES MIRIAM RAMÍREZ JUEZA PROVISORIA SECRETARIA ACCIDENTAL En la misma fecha se dictó y publicó la anterior decisión, se dejó copia certificada para el archivo del Tribunal. MMC/nm Exp.20305 La suscrita Secretaria Accidental del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 del Código de Procedimien.....

cuanto no se planteó la discusión de la cuota de los interesados. Así las cosas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, se ordena sustanciar y decidir el presente juicio por los trámites del procedimiento ordinario, quedando la causa abierta a pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, y en tal virtud por tratarse de un solo bien a partir, se ordena seguir las actuaciones en el presente expediente. Así se decide. De conformidad con lo previsto en la Resolución Nº 5 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la notificación a los correos electrónicos: zuleikahungf@gmail.com y eliofernandosanchezmontañez@gmail.com. A los fines de notificar a los ciudadanos: María Alejandra Sánchez Cáceres, Carlos Alberto Cáceres Carrero, Edgar de Jesús Contreras Prieto, María Andreina Cáceres Carrero, demandantes, Dulce Magaly Contreras de Fernánde.....

En consecuencia, se declara con lugar la oposición a dicha prueba y en consecuencia se INADMITE por impertinente la prueba de exhibición de documento del libro de accionistas. Así se decide. Resuelta como ha sido la oposición a las pruebas presentada por la parte demandada; de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal decide: 1.- Con relación a la prueba promovida por el abogado Jackson Wladimir Arenas Rangel en el particular PRIMERO del escrito de promoción de pruebas (prueba documental) la ADMITE cuanto ha lugar en derecho a reserva de su apreciación en la sentencia definitiva. 2.- Con relación a la prueba de inspección judicial promovida por el abogado Jackson Wladimir Arenas Rangel en el particular SEGUNDO, numeral 2.-; el Tribunal por notoriedad judicial tiene conocimiento de los puntos objeto de inspección, siendo innecesaria e inoficiosa su evacuación, en consecuencia se INADMITE. Así se decide. 5.- Con relación a la.....