PRIMERO: Se declara la CONFESION FICTA de la ciudadana GLORIA PATRICIA RAMIREZ JARAMILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad No. V-22.673.872. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por HENRY SOCORRO VALBUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NO. V-4.757.587, inscrito en el IPSA bajo el No. 16.889, actuando con el carácter de endosatario en procuración del ciudadano ANTONIO PAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No, V-117.414 , por COBRO DE BOLIVARES INTIMACIÓN. TERCERO: SE CONDENA, a la parte demandada al pago de las siguientes sumas de dinero: 1. L La cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs. 274.000,oo), por concepto de saldo o capital. 2. La cantidad de DOS MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES (Bs. 2.740,oo), por concepto de intereses, para lo cual se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular el monto adeudado, de.....

En consecuencia, habiendo transcurrido más de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por el demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 19 de mayo de 2011. Vista la diligencia presentada en fecha 17 de mayo de 2011, suscrita por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PINEDO RIVERA Y LUHERLYN OLIANETH GARCÍA MOROS, titulares de la cedula de identidad N°s. V.-9.747.260 y V.-12.632.600, en su orden, asistidos por el abogado CARLOS AUGUSTO CONTRERAS CHACÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 78.603, mediante la cual desiste de la presente demanda. Ante tal actitud, esta Juzgadora hace las siguientes consideraciones: como todo acto jurídico el desistimiento, está sometido a ciertas condiciones, como son: 1.- Que el desistimiento debe manifestarse expresamente a fin de que no quede duda alguna sobre la voluntad del interesado. 2.- .....