En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) Verificar la cualidad de propietarios de las partes intervinientes sobre el predio en cuestión objeto del presente litigio. 2) Confirmar la ocurrencia del despojo denunciado 3) La posesión legítima del predio en cuestión, descrito en autos, pues ambas partes alegan ser poseedoras, y cuya ubicación se ha descrito supra. 4) Comprobar la condición de productor agrario por parte de la demandante y el demandado. Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. El Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque García, La Secretaria, Abg. Carmen Rosa Sierra M.

De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la pretensión de cumplimiento de Contrato derivada de la opción a compra venta, contradicha por la accionada. En ese orden esta Instancia Agraria, delimita la presente litis en determinar: 1) Identificar quien es el propietario del inmueble objeto de la presente causa. 2) Corroborar si existe una falta de cualidad por parte del demandado. 3) Verificar la existencia del pago de la venta a través de cheques. 4) Determinar quien ha tenido la posesión del bien objeto de la litis, a partir de la fecha que se señala que se realizó la venta. 5) Cotejar si los linderos del lote de terreno que está siendo debatido corresponde con los que señala el documento de propiedad. 6) Examinar si existen denuncias sobre el ingreso por vía de hecho o violencia por parte del demandante el ciudadano Luis Ángel Contreras Canchica, al terreno denominado "Santo Cristo". Se ab.....

DISPOSITIVA En mérito de los precedentes razonamientos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Sin Lugar la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por el abogado José Alexis Meza, inscrito en el Inpreabogado N° 143.435, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante Sonia María Montañez Jaimes y Luz Mary Cuevas Medina, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.467.487 y V.-16.574.572, respectivamente. Publíquese, Regístrese y Déjense Copias Certificadas para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los dieciocho (18) .....