PARTE DISPOSITIVA: PRIMERO: Se declara con lugar la demanda que por motivo de intimación de honorarios profesionales interpuso el abogado FREDDY GILBERTO CHACON SILVA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-5.740.445, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 24.430, con domicilio procesal en el centro profesional Homero Andrés Eloy, calle 3, N° 3-16, oficina N° 4-A, Parroquia San Sebastián, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, contra el ciudadano BRAULIO MESIAS ORTEGA SOTO, venezolano, con cédula de identidad N° V-25.594.710, domiciliado en San Antonio, Municipio Bolívar, Estado Táchira. SEGUNDA: Se declara con lugar el derecho del abogado FREDDY GILBERTO CHACON SILVA, ya identificado, a cobrar honorarios profesionales, estimados por él por la suma de CUARENTA Y CUATRO MIL BOLIVARES (Bs.F. 44.000,00), por las actuaciones judiciales realizadas. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente sentencia. Para la práctica de la notificación de la parte demandada s.....

Ahora bien, visto que luego del análisis de los requisitos exigidos por la Jurisprudencia para la procedencia de la Cuestión Prejudicial, si bien es cierto los mismos se encontraron satisfechos a plenitud, no es menos cierto que luego de que este Juzgador revisó como en efecto lo hizo las actas que conforman la presente causa, pudo constatar que las mismas, específicamente de los folios 230 al 239, el apoderado de la parte demandante mediante diligencia de fecha 20 de abril de 2012, consignó copia certificada del fallo emitido por el Juzgado Octavo de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la causa N° SP21-P-2011-007739 por lesiones intencionales personales culposas graves, es decir, la misma causa sobre la cual se alega la prejudicialidad, de cuya sentencia se desprende que el ciudadano JEROITO VARGAS BECERRA fue condenado a cumplir la pena de Seis (6) meses de prisión por la comisión del delito de Lesiones Personales culposas Gravísi.....

previa revisión de las actas procesales del expediente, se verificó que la primera etapa se desarrolló bajo las directrices enmarcadas en nuestra ordenanza adjetiva contenida en el CAPITULO IV de las Citaciones y Notificaciones del Código de Procedimiento Civil, comprendidos en los artículos 215 al 233, ambos inclusive, esto es, que según se desprende de la información suministrada por el Alguacil de este Tribunal, folios 114 al folio 117, se desprende que el co-demandado ciudadano MARCO TULIO PIRRONGELI, firmó el recibo de citación a las 5:00 de la tarde del día 12 de diciembre de 2011 (fl.115), quedando de esta manera personalmente citado. Y las restantes codemandadas ciudadanas AUDRYS RAMONA SANCHEZ MARQUEZ y MARICELA GARCIA DE BUITRAGO, no fueron encontrados en las diferentes oportunidades en que se dirigió el ciudadano Alguacil para agotar la citación personal, conforme lo prevé la norma adjetiva. Peticionado por el demandante, se acordó citar a estas co-demandadas por la vía car.....

Vista la diligencia de fecha 10/05/2012 (f. 111) suscrita por el abogado ROSENDO MONCADA, con Inpreabogado No. 20.876, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en la cual manifiesta lo siguiente: ..."en virtud de que la sentencia se encuentra definitivamente firme, por cuanto no ejercieron el recurso de apelación, ruego se sirva decretar el ejecútese a la misma..." El Tribunal a los fines de resolver lo solicitado baja a los autos y observa: En fecha 17/02/2012. (f. 77 al 91) el Juzgado dicto sentencia definitiva en la presente causa y ordenó la notificación de las partes. Del folio 98 al 110, se encuentra inserta la comisión proveniente del Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de esta Circunscripción Judicial, de la cual se desprende la notificación de los demandados de autos. Mediante diligencia de fecha 10/05/2012 (f. 111) suscrita por el abogado ROSENDO MONCADA, con Inpreabogado No. 20.876, actuando con el carácter de .....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano OSCAR ALBERTO BRICEÑO RODRIGUEZ, contra la ciudadana BELEN MARIA GUTIERREZ MARTINEZ, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del Municipio Chiquinquirá, Distrito (hoy Municipio) Maracaibo del Estado Zulia, en fecha treinta y uno (31) de julio de 1980, según Acta Matrimonio N° 511. TERCERO: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. CUARTO: Por cuanto la presente decisión fue dictada y publicada fuera del lapso legal establecido en el artículo 515 .....