Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/06/2009

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : Aa-3789 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2009
Procedimiento:
Apelación Contra Auto
Partes:
PENADO:CRISTOBAL VILLAMIZAR VANEGAS. DEFENSA: ABOGADOS MARIBEL RAMÍREZ Y LIONEL CASTILLO. FISCAL: ABOGADA ANA GAMBOA, FISCAL DUODÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Gamboa, Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: REVOCA en todas sus partes la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2009 por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridades N° 3 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó al penado CRISTOBAL VILLAMIZAR VANEGAS el destacamento de trabajo, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena. TERCERO: Se insta a la abogada Isbeth Suárez Bermúdez, Jueza de Primera Instancia en Función de Ejecución N° 3 de este Circuito Judicial Penal, para que sea más acuciosa al momento de revisar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal para otorgar los beneficios. Líbrese oficio.
Juez/Ponente:
Eliseo José Padron Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : Amp-214 N° Sentencia : Fecha: 17/06/2009
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ACCIONANTES:ABOGADOS MARY LUZ RAMOS MANTILLA Y JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE DEFENSORES TÉCNICOS DE LOS CIUDADANOS LUIS ANTONIO PEREZ CACERES Y ERASMO PEREZ LIZARAZO.
Resumen:
Primero: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional, con respecto a la solicitud de nulidad absoluta del acta de la audiencia de calificación de flagrancia e imposición de medida de coerción personal, de conformidad con el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: SIN LUGAR la pretensión de amparo constitucional con respecto a la petición de nulidad absoluta de la acusación presentada por la Fiscalía Novena del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos LUIS ANTONIO PEREZ CACERES y ERASMO PEREZ LIZARAZO.
Juez/Ponente:
Eliseo José Padron Hidalgo
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados