PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano MANUEL ENRIQUE MANZANILLA DUARTE, venezolano, mayor de edad, titular del la Cédula de Identidad Nos. V.- 10.163.814, domiciliado en San Cristóbal, estado Táchira y civilmente hábil, en su condición de propietario del fondo de comercio denominado INVERSIONES DIEMANCA, el cual se encuentra inscrito por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira, Tomo 6-B, RMI, N° 96 del año 2020, ubicado en la Urbanización Nueva Guayana, Sector B, Calle B2, Quinta Yeya, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, parte demandada, asistido por el abogado JESÚS ARMANDO COLMENARES JIMENEZ, inscrito en el Inpreab.....

En relación con la medida de secuestro sobre inmuebles destinados a vivienda, el Artículo 11 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, establece lo siguiente: Artículo 11.- Queda prohibido expresamente dictar medidas cautelares de secuestro sobre inmuebles destinadas a vivienda, incluyendo la de los trabajadores y trabajadoras residenciales, pensiones o habitaciones que se constituyan en el hogar de personas y familias. (Subrayado de este Tribunal) De acuerdo con la norma transcrita, si bien la medida de secuestro fue solicitada sobre el inmueble objeto de partición, la misma va a recaer sobre una vivienda que a decir de la propia accionante, habita la co-demandada IRIS RANGEL MORA, siendo imperativo concluir que no es procedente por cuanto se trata de un inmueble destinado a vivienda debiendo este Tribunal acatar la prohibición legal prevista en el artículo 11 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. Y así .....