Se declaró sin lugar el recurso de apelación y se decretó la extinción de la acción penal

Admisión recurso de apelacion contra la decisión dictada en fecha 24 de enero de 2005, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad al ciudadano JESUS WILFREDO RAMIREZ ANDRADE, por la presunta comisión de los delitos de homicidio intencional simple y porte ilícito de arma de fuego, de conformidad con lo establecido en los ordinales 3° y 8° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem

Admisión de recurso de apelacion contra la decisión dictada en fecha veinte de diciembre de dos mil cuatro, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otras disposiciones declaró sin lugar la solicitud de restitución de la víctima, formulada tanto por el Ministerio Público como por el abogado asistente de la víctima, en cuanto a la imposición de la orden de salida de la residencia ubicada en Santa Teresa, Urbanización La Villa, cale 07, casa N° 04, San Cristóbal, Estado Táchira al imputado

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gonzalo Briceño, Fiscal Quinto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Penal, contra la decisión dictada en fecha veintiocho de agosto de dos mil, por el abogado Nelson Alexis García Morales, Juez de Primera Instancia en funciones de Control No. 6 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó el Sobreseimiento a favor del ciudadano Mauro Orlando Viloria González, por la comisión de uno de los delitos ¿contra la libertad individual¿ previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 176 del Código Penal. SEGUNDO: SE ORDENA remitir las actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control No. 6 de este Circuito Judicial Penal a fin de que convoque a las partes a la realización de la audiencia preliminar.

Y, por cuanto dicho recurso fue interpuesto en el término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el fallo fue dictado en fecha 21-01-2005, notificado el 24 del mismo mes y año y el escrito de apelación consignado en fecha 25-01-2005, de donde se infiere que su interposición se hizo dentro del lapso legal, y por cuanto el recurso no se encuentra comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 437 ejusdem, esta, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE, y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez (10) días de audiencia siguientes al de hoy.